Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/14
Определение
п. Забайкальск
23 апреля 2014 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Торосовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-228/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ООО «Коммунальник») к Труфановой А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,-
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальник» является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение, в котором проживает ответчица.
Свои обязательства ООО «Коммунальник» выполняет в полном объеме. Ответчица же, пользуясь коммунальными ресурсами, оплату не производит в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила <данные изъяты>
На основании изложенного, ссылаясь на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 8, 12, 309, 426, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит суд взыскать с Труфановой А.В. задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Коммунальник» Марапулец А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчица Труфанова А.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ ООО «Коммунальник» от исковых требований к Труфановой А.В..
Производство по гражданскому делу № 2-228/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Труфановой А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Забайкальского районного суда
Н.В. Дёмина
