Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-228(1)2014
Дело № 2-228(1)2014
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Туновой Е.А.,
с участием истца Похомцева А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похомцева А.О. к Лысковцеву С.М. о взыскании долга из договора займа,
установил:
Похомцев А.О. обратился в суд с иском к Лысковцеву С.М. о взыскании долга по договору займа указав, что 25 марта 2013 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до 25 марта 2014 года. Передача указанной денежной суммы подтверждается нотариально заверенным заявлением ответчика. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга истец просит суд взыскать с Лысковцева С.М. в свою пользу <данные изъяты> неисполненного денежного обязательства, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Похомцев А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лысковцев С.М., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска суду не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 25 марта 2013 года между Похомцевым А.О. и Лысковцевым С.М. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты>, а Лысковцев С.М. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 25 марта 2014 года.
Факт совершения сделки на указанных условиях ответчиком не оспорен и подтверждается представленным истцом нотариально оформленным Лысковцевым С.М. 25 марта 2013 года заявлением серии №, подлинность подписи которого заверена ФИО5 - временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО6, зарегистрированным в реестре за № 1-687.
Из текста договора займа (заявления от 25 марта 2013 года), пояснений истца в судебном заседании следует, что Похомцев А.О. и Лысковцев С.М. при заключении договора действовали как физические лица.
Суд пришел к убеждению, что между Похомцевым А.О. и Лысковцевым С.М. 25 марта 2013 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом нотариально удостоверенным заявлением от 25 марта 2013 года, отвечающим требованиям статей 807,808 ГК РФ. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность возврата суммы займа устанавливается ст. 810 ГК РФ, из п.1 которой следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено, что срок исполнения ответчиком Лысковцевым С.М. денежного обязательства по возврату суммы займа (<данные изъяты>) по договору займа от 25 марта 2013 года определен сторонами - до 25 марта 2014 года, о чем имеется соответствующее указание в заявлении и не оспорено ответчиком.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика), если им не будет доказано иное.
Похомцев А.О., подтверждая заявленное требование, представил в суд подлинное заявление ответчика от 25 марта 2013 года, из которого усматривается, что Лысковцев С.М. получил в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 25 марта 2014 года.
Нахождение у истца нотариально заверенного заявления от 25 марта 2013 года до настоящего времени, подтверждает неисполнение Лысковцевым С.М. обязательств по возврату займа в сумме <данные изъяты> по договору займа от 25 марта 2013 года.
Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа от 25 марта 2013 года ответчиком суду не представлено.
Похомцевым А.О., по мнению суда, представлены допустимые доказательст-ва, подтверждающие заявленные требования.
Суд приходит к выводу о том, что с Лысковцева С.М. в пользу Похомцева А.О. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> по нотариально удостоверенному заявлению ответчика от 25 марта 2013 года.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером ОАО «Сбербанк России», ОСБ 3998 от 24 марта 2014 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Похомцева А.О. к Лысковцеву С.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лысковцева С.М. в пользу Похомцева А.О. <данные изъяты> неисполненного денежного обязательства по договору займа от 25 марта 2013 года, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
