Решение от 25 марта 2014 года №2-2280/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-2280/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2280/2014
 
             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
 
    при секретаре Гирич А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» к Булановой Н. В., Буланову А. В., Февралеву О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: XXXX. На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГ истец оказывает услуги по управлению многоквартирным домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям дома. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX Поскольку до настоящего момента указанная задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчиков заложенность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным выше, пояснил, что для подготовки иска в суд запросы о размере задолженности ответчиков были сделаны в декабре 2013 года.
 
    Ответчица Буланова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была полностью погашена в январе 2014 года.
 
    Ответчики Буланов А.В., Февралев О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30, ст. 153, 154 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Буланова Н.В. и несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, XXXX.
 
    Согласно поквартирной карточки, по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Буланова Н.В., Буланов А.В., Февралев О.А., а также несовершеннолетние ФИО7, ФИО6
 
    Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом по адресу: XXXX на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ находится на обслуживании управляющей компании ООО «Лесной двор». Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГ действие указанного договора управления было пролонгировано до ДД.ММ.ГГ.
 
    Как следует из расчета задолженности по спорной квартире, выполненного ДД.ММ.ГГ отделом МКП «Партнер», за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчицей Булановой Н.В. образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была погашена ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленными копиями чек-ордеров.
 
    Таким образом, учитывая, что нарушенные права истца были восстановлены ответчиками добровольно, до обращения ДД.ММ.ГГ с иском в суд, требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя удовлетворению также не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» к Булановой Н. В., Буланову А. В., Февралеву О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Сабурова
 
    Копия верна:
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать