Решение от 18 июня 2014 года №2-2280/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сызрань                         18 июня 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего Сорокина О.А.
 
    при секретаре Бирюковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2280/14 по иску Тимофеева СС к ООО СК «ВТБ - страхование» о возмещении страхового возмещения, штрафа, морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Тимофеев С.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта а/м в размере руб., величины УТС а/м – руб., стоимость услуг представителя в размере руб., компенсацию морального вреда – руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.
 
    В обоснование своих требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит а/м , 2010 г.в. а/м застрахован в ООО СК «ВТБ - страхование» на основании договора добровольного страхования №00 от **.**.**** г. г., страховая сумма руб., безусловная франшиза руб. **.**.**** г. в час. по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ произошло ДТП. Истец, управляя а/м Тайота нарушив пп. 13.9 ПДД совершил столкновение в а/м под управлением Карелина В.С. **.**.**** г. он обратился в ООО СК «ВТБ – страхование» за страховым возмещением, ответчик признал данный случай страховым, но страховой выплаты не произвел. Истец обратился к услугам независимого эксперта ООО «Партнерство», согласно экспертных заключений стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила руб., УТС ТС – руб. **.**.**** г. истцом ответчику была направлена претензия, но ответчик в добровольном порядке свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Тимофеева С.С. по доверенности Алмазов Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные выше.
 
    Ответчик представитель ООО СК «ВТБ - страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. в час. по адресу: ул. ХХХ произошло ДТП. Истец, управляя а/м , принадлежащим ему, нарушив пп. 13.9 ПДД совершил столкновение в а/м под управлением Карелина В.С.
 
    Судом так же установлено, что а/м , 2010 г.в. застрахован в ООО СК «ВТБ - страхование» на основании договора добровольного страхования №00 от **.**.**** г. г., страховая сумма руб. без учета износа, безусловная франшиза руб.
 
    Данные факты подтверждаются ПТС ТС, свидетельством о госрегистрации ТС, водительским удостоверением, актом осмотра ТС от **.**.**** г. г., справкой ДТП от **.**.**** г. г., постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. г., страховым полисом от **.**.**** г.
 
    В связи с происшедшим ДТП а/м получил механические повреждения, в связи с чем Тимофеев С.С. **.**.**** г. обратилась в ООО СК «ВТБ - страхование» за выплатой страхового возмещения. Признав данный случай страховым ответчиком страховая выплата не была произведена.
 
    Судом так же было установлено, что согласно экспертного заключения ООО «Партнерство» №00 от **.**.**** г. стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составила руб., согласно экспертного заключения ООО «Партнерство» №00 от **.**.**** г. величина УТС ТС составила руб.
 
    Направленная истцом **.**.**** г. в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу п. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с данным пунктом если условиями договора предусмотрена безусловная франшиза, то размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.
 
    В силу п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. за №20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится в реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ - страхование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта а/м , определенную экспертным заключением за вычетом франшизы ( руб.) - руб. величину УТС а/м - руб.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает необходимым иск Тимофеева С.С. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его пользу руб. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ - страхование» в пользу истца Тимофеева С.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере руб.().
 
    Судом установлено, что **.**.**** г. Тимофеев С.С. с ООО «Орион» в лице директора Алмазова Д.Г. заключил договор на предоставление услуг по оказанию юридической помощи, стоимость услуг по договору определена в руб., согласно квитанции №00 данная сумма была оплачена Тимофеевым С.С. **.**.**** г. г.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ - страхование» в пользу истца Тимофеева С.С. расходы представителя в размере лишь руб., при этом суд исходит из принципов разумности и конкретных обстоятельств дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ - страхование» в доход государства следует взыскать госпошлину в размере руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Тимофеева СС удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «ВТБ - страхование» в пользу Тимофеева СС стоимость восстановительного ремонта - руб., величину УТС - руб., компенсацию морального вреда - руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере руб., расходы представителя – руб., а всего взыскать – руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «ВТБ - страхование» в доход государства госпошлину в размере руб.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья:                 Сорокина О.А.