Решение от 08 апреля 2014 года №2-2280/14

Дело №2-2280/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец К.В, к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горобец К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на трехкомнатную квартиру. В обоснование иска указал следующее.
 
    Между истицей и ООО <данные изъяты> заключен договор об инвестировании долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с условиями данного договора истец должен был оплатить денежные средства в сумме 1569 204 рублей в счет строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>.
 
    Ответчик обязался осуществить комплекс мероприятий по правовому, техническому и организационному обеспечению строительства (п. 1.2. договора), осуществить строительство жилого дома (п.2.2.1 договора) и после окончания строительства жилого дома обязался передать ему трехкомнатную квартиру с условным номером 17, общей площадью 86,22 кв.м. (включая площадь балконов и лоджий согласно СНиП 2.08.01-89), расположенную на 6 этаже секции «В» указанного дома.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил, полностью уплатив оговоренную в договоре сумму в размере 1569 204рублей, что подтверждается актом сверки между ООО <данные изъяты> и дольщиком Горобцом К.В. на ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано имущественное право требования вышеуказанной квартиры.
 
    В соответствии с п.2.2.1. договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилья № от 02.11.2004г., ответчик должен был осуществить строительство жилого дома по вышеуказанному адресу в соответствии с плановым сроком окончания работ, определенным как 4 квартал 2005 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ утверждено мировое соглашение, заключенному между между истцом и ООО <данные изъяты> как лтветчиком, в соответствии с п.1 которого истец отказывается от исковых требовании к ответчику, в соответствии с п.2 которого ответчик отказывается от взыскания с истца Горобца К.В. денежных средств по п.2.1.2 договора № от 02.11.2004г. и не требует от Горобца К.В. дополнительной оплаты в случае увеличения фактической площади передаваемой трехкомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже в секции (корпусе) «Б2», условный номер квартиры -17 жилого дома по адресу: <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>, согласно данных технической инвентаризации. В соответствии с п.3 мирового соглашения ООО <данные изъяты>» обязуется передать вышеуказанную квартиру по акту приема-передачи с чистовой отделкой за счет собственных денежных средств в срок, установленный п. 2.2.4 договора № от 02.11.2004г. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В настоящее время указанный дом достроен, но не введен в эксплуатацию. Согласно справке Главного управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа РБ исх. № от 03.02.2014г. жилому дому зарезервирован почтовый адрес: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Набиуллина К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление директор ФИО5 просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.
 
    Представитель 3-го лица <данные изъяты> на судебное заседание не явились, представили отзыв, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований истца не возражали, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Горобец К.В. удовлетворить.
 
    Признать за Горобец К.В, право собственности на трехкомнатную квартиру № расположенную на 6 этаже жилого <адрес>, общей площадью 100,2 кв.м., общей площадью жилых помещений 92,6 кв.м., жилой площадью 55,0 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
    Судья:Н.Н.Мартынова. Решение не вступило в законную силуа