Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2280/14
Дело № 2- 2280/14 О О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.07.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи Ларина С.Н.
при секретаре Чемерзовой Т.Н.
при участии представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Лаздыньш С.А. (доверенность /________/ от 09.09.2013, сроком действия по 27.12.2015), представителя третьего лица УМВД России по Томской области Бакшеева В.О. (доверенность /________/ от 03.01.2014, сроком действия 1г),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сваровского Д.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сваровский Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 14.07.1999 по 27.09.1999 содержался в /________/. В период содержания в ИВС истец перенес нравственные и физические страдания, связанные с бесчеловечными условиями содержания: тесные камеры, количество содержащихся лиц превышало все нормы содержания - на одного человека приходилось менее 4кв.м, вентиляция плохо работала, отсутствовала система горячего и холодного водоснабжения, не хватало спальных мест, отсутствовало естественное освещение, так как камеры находились в подвале. Просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере /________/.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель третьего лица так же просил производство по делу прекратить по изложенным представителем ответчика основаниям.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Истец основывает свои требования на нарушение его прав по условиям содержания под стражей в /________/ в период с 14.07.1999 по 27.09.1999.
Судом установлено, что 04.10.2013 года состоялось решение Кировского районного суда по гражданскому делу № 2-2591/2013 по иску Сваровского ДН к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Из решения следует, что при принятии решения по указанному иску, судом были исследованы все обстоятельства указанные Сваровским Д.Н. при предъявлении настоящего иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 22280/14 по иску Сваровского Дмитрия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись – Ларин С.Н.
/________/
/________/
