Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-228-13
Дело № 2-228-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 17 мая 2013 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,
с участием истца, ответчика ФИО1,
представителя истца ответчика ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Пермского края дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли вправе общей долевой собственности земельный участок. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. Он и ФИО5 являются наследниками первой очереди, которые в установленный срок приняли наследство матери. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>. В правоустанавливающем документе, указан правообладатель ФИО3 и в сведениях государственного кадастра имеются неточности, что не совпадает с данными в свидетельстве о смерти наследодателя. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>.
ФИО5 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли вправе общей долевой собственности земельный участок. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. Она является наследником первой очереди, в установленный срок приняла наследство матери. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>. В правоустанавливающем документе, указан правообладатель ФИО3 и в сведениях государственного кадастра имеются неточности, что не совпадает с данными в свидетельстве о смерти наследодателя. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>.
В судебном заседании истец, ответчик ФИО4 на исковых требованиях настаивал и изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО5 признал, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание истец, ответчик ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои требования поддержала, с требованиями ФИО1 согласна.
В судебном заседании представитель истца ответчика ФИО5 - ФИО7, действующая на основании доверенности доводы заявления ФИО5 поддержала, просил требования удовлетворить, с исковыми требования ФИО1 согласна.
Заслушав пояснения истца, ответчика ФИО1, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 59 ЗК РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).
В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО2 указана матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ФИО2 указана матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 11).
Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО2 проживала и была зарегистрирована в д. <адрес> (л.д. 12).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, на основании Решения администрации Сарсинского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО3 <адрес> предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0.12 га. (л.д. 13).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, местоположение:<адрес> ул.<адрес>ю 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов принадлежит ФИО3 (л.д.16-17).
Согласно кадастрового паспорта, по адресу <адрес> расположен жилой дом общей площадью 33.6 кв.м. (л.д. 18-19).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 (л.д. 20).
Согласно сообщения нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ. Заявления приняты от ФИО1 и ФИО5 Свидетельства о праве на наследство по закону выдано на денежную компенсацию и денежные средства. Завещания не имеется (л.д. 32).
Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что семью ФИО14 знают хорошо, отношения хорошие. ФИО17 знали как ФИО2. ФИО14 с семьей проживала в <адрес> в своем доме с приусадебным участком, затем в указанном доме стал проживать сын с семьей. ФИО2 умерла в 2003 году. Приусадебный земельный участок примерно соток 12. Другой ФИО3 по <адрес> не было.
Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 является собственником 3/5 долей наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 2/5 долей наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания являются: Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом; Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, Свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом, не имеют преюдициального значения.
Согласно имеющихся в наследственном деле заявлений ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО1 и ФИО5 в равных долях. Анализ указанных заявлений свидетельствует, о том, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля наследственного имущества, ФИО5 1/2 доля наследственного имущества.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>. Стороны является наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок приняли наследство. Из-за ошибки в правоустанавливающем документе земельный участок в состав наследства не был включен. Таким образом, имеются основания для признания права собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка для личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону, за ФИО5 на 1/2 долю земельного участка для личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем де<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>.
Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой де<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, кадастровый номер № местоположение<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения
Председательствующий: подпись: Г. Г. Частухина.
Верно. Судья:
