Решение от 08 мая 2014 года №2-227за2014год

    Гражданское дело № 2 – 227 за 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е( Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    8 мая 2014 года г.Меленки
 
    Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
 
    Судьи Цапцина А.А.
 
    При секретаре Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вилкову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вилкову Н.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>28 коп., в том числе: просроченный основной <данные изъяты> 81 коп., просроченные проценты <данные изъяты>04 коп., неустойка <данные изъяты>43 коп., мотивируя свои требования тем, что Вилков Н.В. не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного производства. Ответчик о дне слушания дела уведомлен, но суд о причине неявки не известил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ст.819,820, п.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вилковым Н.В. был заключен кредитный договор № 113497, согласно которому Вилкову Н.В. был выделен кредит в сумме 300 тысяч рублей под 15,50 процента годовых сроком на 60 месяцев.(п.1.1).Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(п.3.1).При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.(п.3.3)(л.д.14,15) Согласно графику платежей погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>96 коп. в период с января 2011 года до декабря ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.16,17).Вилкову Н.В. высылалось требование об уплате задолженности.(л.д.19). Сумма задолженности подтверждена расчетами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>28 коп., из которых задолженность по неустойке <данные изъяты>43 коп., по процентам <данные изъяты>04 коп., ссудная задолженность <данные изъяты>81 коп.(л.д.9 – 13).
 
    Таким образом, Вилков Н.. не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им и потому кредитный договор следует расторгнуть, взыскав с него в пользу истца сумму задолженности в полном размере.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>19 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, эту сумму следует взыскать в его пользу с ответчика в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вилковым Н.В..
 
    Взыскать с Вилкова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>28 коп.(в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> 81 коп., просроченные проценты <данные изъяты>04 коп., неустойка <данные изъяты>43 коп.), а также <данные изъяты>19 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и всего <данные изъяты>47 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Меленковский районный суд об отмене решения в течение 7 суток со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
 
    Секретарь: О.В. Тихонова
 
    Решение вступило в законную силу: «____»______________2014 года.
 
    Председатель суда: Е.Е. Бодрова