Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 2-2279/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 2-2279/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
с участием истца Виговского З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виговского Зиновия Юзефовича к КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.08.2019 г. заключил договор передачи личных сбережений (вклада) с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" на сумму 32 000 руб. на срок 12 месяцев до 30 августа 2020 г. под процентную ставку 13,05% годовых; дополнительное соглашение N 1 от 06.09.2019 г. на сумму 60 000 руб., указанные денежные средства внесены в кассу.
25.10.2019 г. истец направил претензию с просьбой расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 92000 руб.
Просит суд расторгнуть договор N... от 30.08.2019 г., дополнительное соглашение N 1 от 06.09.2019г., взыскать денежные средства в виде вклада (личных сбережений) в размере 92 000 руб.
Определением суда от 17.07.2020г. НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" исключено из числа ответчиков по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В судебном заседании истец Виговский З.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика КПК "ГлавСберСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Указал, что на текущий момент договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года, по причине неуплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования). Кроме того, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Поскольку до настоящего времени решения суда о признании КПК "ГлавСберСтрой" банкротом не имеется, страховой случай не наступил.
Суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, истец 30.08.2019 г. заключил договор передачи личных сбережений (вклада) с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" на сумму 32 000 руб. на срок 12 месяцев до 30 августа 2020 г. под процентную ставку 13,05% годовых; дополнительное соглашение N 1 от 06.09.2019 г. на сумму 60 000 руб., указанные денежные средства внесены в кассу.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору в кассу КПК "ГлавСберСтрой" подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
25.10.2019 г. истец направила в КПК "ГлавСберСтрой" претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор передачи личных сбережений и дополнительные соглашения к нему и возвратить денежных средства, которая оставлена КПК "ГлавСберСтрой" без исполнения.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Поскольку истцом была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанный договор расторгнут, в связи с чем его расторжение судом не требуется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные истцом в КПК "ГлавСберСтрой" в размере 92 000 рублей, не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "ГлавСберСтрой" денежных средств в размере 92 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в пункте 2.1.7 договора передачи личных сбережений, указано, что ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива.
Установлено, что между НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" и Кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" (ИНН 7726433110) были заключены следующие Договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):
- N ГО КПК_00266 от 20.08.2018 год на срок с 00:00 часов "22" августа 2018 года, до 24:00 часов "21" февраля 2019 года включительно;
- N ГО КПК_00422 от 03.09.2019 год на срок с 00:00 часов "04" сентября 2019 года, до 24:00 часов "03" марта 2020 года включительно.
Как следует из возражений ответчика МПО взаимного страхования на заявленные требования, Договор страхования между ответчиками прекратил свое действие 06.11.2019 года, по причине неуплаты страховых взносов (п. 5.6 Правил страхования).
При таких обстоятельствах исковые требования Виговского З.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2960 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Виговского Зиновия Юзефовича к Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать в пользу Виговского Зиновия Юзефовича с КПК "ГлавСберСтрой" денежные средства в размере 92 000 руб.
Взыскать с КПК "ГлавСберСтрой" в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
