Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-2279/2013
Дело № 2-2279/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
с участием:
представителя истца «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) – Коробко Е.А., действовавшей на основании доверенности № *** от **** года,
ответчика Кривцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) к Кривцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (далее – ЗАО ВТБ 24) обратился в суд с иском к Кривцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
**** года между ЗАО ВТБ 24 и Кривцовым В.В. был заключён кредитный договор № *****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере **** рублей. Кривцов В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору.
Кривцовым В.В. нарушались сроки и порядок внесения платежей по кредиту, а с августа ***** года не было произведено ни одного платежа по кредиту.
По состоянию на ***** года общая сумма задолженности составила ***** рубль *** копеек, с учётом снижения размера неустойки задолженность составила *** рублей ** копеек, в том числе: *** рубля *** копейки – сумма задолженности по плановым процентам, *** рублей *** копейки – сумма задолженности по пени по плановым процентам***** рубля ** копейка – сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу, *** рубля **** копеек – остаток ссудной задолженности.
**** года между истцом и Кривцовым В.В. был заключён договор о предоставлении и использовании **** карты ВТБ 24, ***** карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для *****, Карты «***** путём присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, утверждённых приказом и произвелось посредством подачи подписанных Кривцовым В.В. анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифы и каждое заявление с распиской в получении банковской карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и банком, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт ЗАО ВТБ 24.
Кривцовым В.В. было подано в банк подписанное заявление, а ***** года Кривцов В.В. получил кредитную карту **** № ****** и был проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере **** рублей на срок до ***** года, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской.
В соответствии с условиями указанного договора, списание денежных сумм со счёта клиента по производимым им операциям, банк обязался предоставлять клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита ***** рублей. Заёмщик обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объёмах, для чего обязался обеспечивать на счёте наличие на соответствующую дату денежных средств в объёме, необходимом для осуществления банком их списания со счёта в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами.
Указанные операции заёмщиком в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными заёмщиком.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 установлено, что заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойку в размере, установленной Тарифами. Размер такой неустойки составляет ** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на **** года сумма задолженности по кредитному договору № **** от **** года составляет *** рубль ** копейки, в том числе: **** рублей ** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом.
**** года Волжским районным судом города Саратов Саратовской области вынесено определение о прекращении производства в связи со смертью ответчика по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Кривцову В.В. о взыскании суммы долга по кредитам. Указанным определением разъяснено право обращения с иском к наследнику Кривцовой И.А.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Коробко Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Кривцова И.А. исковые требования признала в части, показав, что является единственным наследником умершего супруга Кривцова В.В. В состав наследственной массы входят автомобили моделей «***» и ***, автомобильный прицеп, а также доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, единственным учредителем которого был Кривцов В.В. Указанное имущество было приобретено в период брака Кривцова В.В. и Кривцовой И.А., поэтому ответчик унаследовала *** часть имущества, вторая половина является её собственностью. **** года умер Кривцов В.В., о чём Кривцова И.А. **** года уведомила представителя ЗАО Банк ВТБ 24, предоставив свидетельство о смерти. Через **** месяцев после смерти супруга Кривцова И.А. получила свидетельства о праве на наследство, о чём уведомила истца. Кривцова И.А. считает, что отвечать по обязательствам Кривцова В.В. перед истцом она должна в пределах наследственной массы, за исключением долей в уставном капитале общества, поскольку Кривцов В.В. оформлял на себя обязательства по кредиту как физическое лицо. Кривцова И.А. также считает, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть уменьшены соразмерно принятому ею наследству.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению истца, заёмщик Кривцов В.В., отказавшись от возложенных кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объёме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия кредитного договора, заключенного им добровольно.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд кредитный договор № **** от **** года, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Кривцовым В.В. (листы дела 23-27).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. До настоящего времени договор не оспорен.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту **** кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по *** года под *** % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **** % в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.7 договора установлена очередность исполнения обязательств.
Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика. Получение кредита Кривцовым В.В. в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта (лист дела № 30).
Из материалов дела следует, что с августа *** года платежи по кредитному договору заемщиком не производились.
**** года между истцом и Кривцовым В.В. был заключён договор о предоставлении и использовании *** карты ВТБ 24, ** карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для ***, Карты «****», путём присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, утверждённых приказом и произвелось посредством подачи подписанных Кривцовым В.В. анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.
В соответствии с пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифы и каждое заявление с распиской в получении банковской карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и банком, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании кредитных карт ЗАО ВТБ 24.
Кривцовым В.В. было подано в банк подписанное заявление (лист дела 40), а *** года Кривцов В.В. получил кредитную карту **** № ***** и был проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере *** рублей на срок до **** года, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской (листы дела 41-43).
В соответствии с условиями указанного договора, списание денежных сумм со счёта клиента по производимым им операциям, банк обязался предоставлять клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита **** рублей. Заёмщик обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 сроки и объёмах, для чего обязался обеспечивать на счёте наличие на соответствующую дату денежных средств в объёме, необходимом для осуществления банком их списания со счёта в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами.
Указанные операции заёмщиком в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными заёмщиком.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии со статьями 307, 308, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на **** года сумма задолженности по кредитному договору № **** от *** года составляет *** рубль ** копейки, в том числе: *** рублей ** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом.
Из копии свидетельства о смерти Кривцова В.В. (лист дела 39) следует, что заёмщик Кривцов В.В. умер *****.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Факт смерти Кривцова В.В. **** года установлен на основании свидетельства о смерти ****** (лист дела 39-).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из копии наследственного дела Кривцова В.В., умершего **** года, представленного нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области Карасевой И.В. следует, что после смерти Кривцова В.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего Кривцова И.А. Сыновья умершего Кривцов А.В., Кривцов И.В., мать умершего Кривцова В.В. написали заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Кривцовой И.А.
***** года Кривцовой И.А. нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области Карасевой И.В. были выданы 4 свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано, что наследство состоит из **** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели «*****», оценка которого составляет ***** рублей; ****доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели «*** **», оценка которого составляет **** рублей; **** доли в праве общей долевой собственности на прицеп модели «****», оценка которого составляет *** рублей; *** доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «****», рыночная стоимость доли которого составляет ***** рублей.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства иной стоимости наследственного имущества, суд счёл данные факты установленными.
Другого наследственного имущества после смерти Кривцова В.В. не установлено.
В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества с учётом представленных сведений составляет **** рублей.
Сумма долга перед истцом составляет *** рублей *** копеек. Исходя из стоимости наследственного имущества, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) к Кривцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Кривцовой И.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *****рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) к Кривцовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Кривцовой И.А. пользу «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ***** от ***** года и по кредитному договору № ***** от ***** года в сумме ** (** ** * **) рублей.
Взыскать с Кривцовой И.А. в пользу «Банк ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (* * * *) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
«Согласовано»
Судья Е.Ю. Евдокименкова
