Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-2278/2014
Дело № 2-2278/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казинского А.П. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Казинский А.П. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.
В назначении указанной пенсии Казинскому А.П. было отказано из-за недостаточности 25-летнего специального стажа, в связи с чем, истец просит зачесть ему в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда в строительной бригаде совхоза «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда УКСа ССРЗ «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда ТОО «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда ООО «<данные изъяты>».
Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ УПФ РФ городского округа город Бор Нижегородской области назначить ему (Казинскому А.П.) вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, при этом просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остальные периоды не поддерживает, пояснив, что организации, в которых он работал «несерьезные и документов никаких нет».
Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области Мухина А.В. (по доверенности) иск не признала, пояснив суду, что истцом не представлено доказательств, что в спорные периоды он осуществлял работу в должности каменщика в бригаде каменщиков.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680).
Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в городском округе г.Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Казинскому А.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда в строительной бригаде совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда УКСа ССРЗ «<данные изъяты>», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
Из записей в трудовой книжке следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят каменщиком <данные изъяты> разряда в строительную бригаду совхоза «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен как временно принятый.
ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком <данные изъяты> разряда УПСа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд каменщика УКСа, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
12 июля 1979 года принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", утвердившее, в целях дальнейшего развития бригадной формы организации и стимулирования труда, Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров; этим же положением определялись права и обязанности звеньевых, что также подтверждает то, что в состав комплексных бригад входили специализированные звенья по ведущим строительным профессиям, таким как каменщики, монтажники и т.п. Указанным Постановлением предопределялось, что бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, центральным и республиканским комитетам профсоюзов обязывалось разработать и осуществить мероприятия по дальнейшему внедрению бригадной организации и оплаты труда, повышению ее эффективности, распространению бригадного хозрасчета как основы экономии трудовых затрат и материальных ресурсов.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда период работы каменщиком <данные изъяты> разряда в строительной бригаде совхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетелей Д.В.Н., работающего в спорный период мастером УКСа «<данные изъяты>», С.А.Ф., работающего каменщиком УКСа «<данные изъяты>», допрошенных в судебном заседании, следует, что истец работал в бригаде каменщиков, данная работа являлась для него основной работой.
Однако, показания свидетелей в качестве доказательств по спорному периоду судом оцениваются в совокупности с письменными доказательствами (архивными справками, приказами, табелями учета рабочего времени) подтверждающими факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков, что в материалы дела истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно записей в трудовой книжке истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Казинский А.П. принят каменщиком <данные изъяты> разряда в ТОО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком <данные изъяты> разряда временно на два месяца в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой контракт, ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.
Данные периоды истец не поддерживает, поскольку отсутствуют доказательства.
Таким образом, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части включения в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казинского А.П. удовлетворить частично.
Зачесть Казинскому А.П. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы каменщиком <данные изъяты> разряда в строительной бригаде совхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда УКСа ССРЗ «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда ТОО «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика <данные изъяты> разряда ООО «<данные изъяты>»; признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
