Определение от 14 июля 2014 года №2-2278/2010

    Материал №13-213/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Саранск 14 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» Артемьевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее ООО «Окна будущего») обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по исполнительному производству, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.11.2010 по делу № 2-2278/2010 с Кузнецовой В.Г., Мальковой Т.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Мордовского отделения №8589 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 24 копейки, а всего <...> рубля <...> копеек. 19.03.2012 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство 12799/12/15/13 в отношении должника Мальковой Т.А., 24.01.2011 возбуждено исполнительное производство №137/11/15/13 в отношении должника Кузнецовой В.Г. 19 декабря 2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Окна будущего» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №2, по условиям которого цедент - ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20 декабря 2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2 от 19 декабря 2013 года) и составляет <...> рублей <...> копейка, в том числе, объем уступленных прав в отношении Мальковой Т.А. и Кузнецовой В.Г. <...> рублей <...> копеек. По акту приема-передачи прав (требований) от 20.12.2013, составленному по состоянию на 06.12.2013, взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе, и в части права требования в отношении Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А. Пунктом 2.4. договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию 20.12.2013 при условии оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в пункте 2.2 договора. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением №972 от 19.12.2013. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 к должникам о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> копеек на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-2278/2010 от 15.11.2010 перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 20.12.2013. На основании изложенного, заявитель просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Мордовское отделение №8589), на его правопреемника ООО «Окна будущего» по исполнительному производству 12799/12/15/13, возбужденному 19.03.2012 и по исполнительному производству №137/11/15/13, возбужденному 24.01.2011 отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2278/2010.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Окна будущего» - Артемьева О.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Мордовское отделение №8589), на его правопреемника ООО «Окна будущего» по исполнительному производству 12799/12/15/13, возбужденному 19.03.2012 и по исполнительному производству №137/11/15/13, возбужденному 24.01.2011 отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2278/2010.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.
 
    Должники Кузнецова В.Г., Малькова Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по исполнительным производствам.
 
    Вывод суда основывается следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.11.2010 по делу № 2-2278/2010 с Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Мордовского отделения №8589 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 24 копейки, а всего <...> рубля <...> копеек, что подтверждается копией указанного решения.
 
    В соответствии с постановлением от 24.01.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия 24.01.2011 на основании исполнительного листа, выданного 30.11.2010 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №137/11/15/13 в отношении должника Кузнецовой В.Г. и исполнительное производство №12799/12/15/13 в отношении Мальковой Т.А. о взыскании в солидарном порядке <...> рубля <...> копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Мордовского отделения №8589.
 
    Согласно договору уступки прав требований №2 от 19.12.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» Криволапова Г.А. и ООО «Окна будущего», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 указанного договора, объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 27.11.2013 составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе, сумма основного долга <...> рублей <...> копеек. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 20.12.2013, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав. Переход прав подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи.
 
    Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. Дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав требования №2 от 26.12.2013, объем уступаемых прав (требований) установлен <...> рублей <...> копейка, в том числе сумма основного долга в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2013, составленного по состоянию на 20.12.2013, следует, что объем уступленных прав в отношении Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А. составил <...> рублей <...> копеек.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 5.2.5. кредитного договора №66784 от 05.11.2008, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мордовского отделения №8589 и Кузнецовой В.Г., предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    В обеспечение обязательства по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №66784-1 от 05.11.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Мальковой Т.А., согласно которому, последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение Кузнецовой В.Г. всех обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек (пункты 2.1, 2.8 договора).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки прав требования № 2 от 19.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).
 
    Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2013, составленного по состоянию на 20.12.2013, следует, что объем уступленных прав в отношении Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А. составил <...> рублей <...> копеек.
 
    Пунктом 2.4 договора уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме <...> рублей.
 
    Как следует из платежного поручения № 972 от 19.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору №66784 от 05.11.2008, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мордовского отделения №8589 и Кузнецовой В.Г.
 
    Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.11.2010 с Кузнецовой В.Г. и Мальковой Т.А в солидарном порядке.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Таким основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должников в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденным исполнительным производствам, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве №137/11/15/13, возбужденном 24.01.2011 в отношении Кузнецовой В.Г., и в исполнительном производстве №12799/12/15/13, возбужденном 19.03.2012 в отношении Мальковой Т.А., являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по исполнительному производству №137/11/15/13, возбужденному 24.01.2011, и исполнительному производству №12799/12/15/13, возбужденному 19.03.2012, удовлетворить.
 
    Произвести в исполнительном производстве №137/11/15/13, возбужденном 24.01.2011 Отделом судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного 30.11.2010 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2278/2010, в отношении должника Кузнецовой В.Г., замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    Произвести в исполнительном производстве №12799/12/15/13, возбужденном 19.03.2012 Отделом судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного 30.11.2010 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-2278/2010, в отношении должника Мальковой Т.А., замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение в течении пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Д.Н.Матяев