Решение от 09 сентября 2014 года №2-2277/2014

    Дело № 2-2277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 г.      г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
 
    председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    при секретаре Шевченко Е.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Афанасьевой М.А., Антоновой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Афанасьевой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования истец мотивировал тем, что Афанасьева М.А. проживающая по адресу: <адрес> является абонентом филиала ОАО «ДЭК». Истец свои обязанности по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме, однако, абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производится. Просят суд взыскать с Афанасьевой М.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением от 01.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Антонова М.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Ишуткин А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию – <данные изъяты> солидарно с ответчиков Афанасьевой М.А. и Антоновой М.В., как с совершеннолетних собственников жилого помещения, по которому имеется задолженность по потребленной электроэнергии. Обоснование иска, изложенное в исковом заявлении, поддержал.
 
    Ответчики Афанасьева М.А., Антонова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, и материалами дела это подтверждается, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2014 правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> являются Афанасьева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Антонова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дом находится в общей долевой собственности по 1/7 доли в праве.
 
    Из квитанции, представленной истцом, следует, что задолженность Афанасьевой М.А. за потребленную электроэнергию в доме по адресу: <адрес> за период с 01.10.2013 по 01.01.2014 составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Суд, проверив представленные в суд расчеты задолженности ответчика, с ними соглашается, кроме того, эти расчеты стороной ответчика не оспорены.
 
    Таким образом, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчики Афанасьева М.А. и Антонова М.В. являясь собственниками жилого дома, не вносили своевременно плату за потребленную в данном жилом помещении электрическую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО «ДЭК» в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из платежного поручения от 16.05.2014 № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «ДЭК» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчиков.
 
    Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ОАО «ДЭК» расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 539-547 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Афанасьевой М.А., Антоновой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Афанасьевой М.А., Антоновой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Афанасьевой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Антоновой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет возмещение расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
Судья О.П. Данилова