Решение от 11 декабря 2013 года №2-2277/2013)

г. Луга 11 декабря 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-2277/2013)
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    представителя истца Шакирова С.Ю.
 
    ответчика Астаниной Н.В.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Астаниной Н.В., Астанину В.Н., Астаниной О.В. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее - СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Астаниной Н.В., Астанину В.Н., Астаниной О.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительных членских взносов за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6-8).
 
             В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Астаниной Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ежемесячной компенсации за пользование займом. Факт получения Астаниной Н.В. суммы займа в указанном размере подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение договора займа между истцом и Астаниным В.Н., Астаниной О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № согласно которых Астанин В.Н. и Астанина О.В. солидарно с Астаниной Н.В. отвечают перед СКПК «Взаимный кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Астаниной Н.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        С ДД.ММ.ГГГГ года Астанина Н.В. допускает нарушения графика погашения займа. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел последнюю оплату. В связи с нарушением Астаниной Н.В. обязательств, истец просит досрочно взыскать оставшуюся задолженность по договору займа и предусмотренные договором иные платежи.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Истец просит суд взыскать солидарно с заемщика Астаниной Н.В. и поручителей Астанина В.Н. и Астаниной О.В. по договору займа сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- задолженность по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- компенсация за пользованием займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- дополнительные членские взносы за просрочку платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
 
        В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от 01.07.2013 г., исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Астанина Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
        Ответчики Астанин В.Н. и Астанина О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменного отзыва на иск не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
            Суд, выслушав представителя истца, ответчика Астанину Н.В., находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
        Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
 
        Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
        В ходе рассмотрения дела установлено:    
 
        ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Астаниной Н.В. был заключен договор займа № №, по условиям которого Астанина Н.В. получила займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых, которые стороны определили как компенсацию за пользование займом (л.д. 17).
 
        Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Астаниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера (л.д. 19,20).
 
        Согласно графика погашения займа, сумма основного ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Последняя дата погашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
        В силу п. 4.1.1. договора истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа на дату подачи в суд, уплаты всей суммы компенсации за пользование займом, начисленной по дату окончания договора займа, и досрочного возврата всей суммы займа в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленной компенсации и порядка погашения займа, обозначенного в Графике погашения займа.
 
        Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком в дату ежемесячного платежа, определенную настоящим Договором (п.2.6), очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
 
        В пункте 4.1.3. договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 (десяти) % от общей суммы требований к заемщику.
 
         В п. 5.2.3 договора ответчик Астанина Н.В. приняла на себя обязательство в случае невнесения в дату ежемесячного платежа суммы платежа в соответствии с графиком, либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом (компенсации за пользование займом) и (или) основного планового платежа, уплатить истцу членские взносы из расчета 0,02 % на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.
 
             Заключенный между сторонами договор займа не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
            Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астаниной Н.В. по выше указанному договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- задолженность по займу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- компенсация за пользованием займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- дополнительные членские взносы за просрочку платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка.
 
    Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен.
 
    Из карточки займа видно, что последний платеж произведен Астаниной Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, что ею не оспаривалось.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Ответчик Астанина Н.В. признала иск в заявленном размере, о чем представила в материалы дела письменное заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Признание иска Астаниной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).
 
        По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз.1 ст.361 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаниным В.Н. заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.1 которого Астанин В.Н. обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение Астаниной Н.В. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Астаниной О.В. заключен договор поручительства № по условиям п. 1.1 которого Астанина О.В. приняла на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение Астаниной Н.В. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает, что поручители отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату членских взносов в случае просрочки платежа, при просрочке даты погашения займа заемщиком и (или) обращении в суд взыскивается неустойка в размере 10 % от общей суммы требований к заемщику, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
 
        Пункт 2.2 договоров поручительства устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты займа истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
        Требования заимодавца в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
 
        Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору займа судом установлен, заявленные истцом требования о солидарном взыскании с Астаниной Н.В., Астанина В.Н., Астаниной О.В. задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. 61 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с Астаниной Н.В., Астанина В.Н., Астаниной О.В. в равных долях в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Астаниной Н.В., Астанина В.Н., Астаниной О.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Астаниной Н.В., Астанина В.Н., Астаниной О.В. в равных долях в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    В окончательной форме решение принято 16 декабря 2013 года
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    Решение суда вступило в законную силу _________________________________
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева