Решение от 11 июня 2014 года №2-2277/14

дело № 2-2277/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года         город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Адамовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Колосова Е.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колосова Е.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Адамова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уточнив их, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Колосова Е.Б. и ООО «С» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Страховщиком транспортного средства <данные изъяты> модель <данные изъяты> является ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ между Колосова Е.Б. и ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала заключен договор страхования наземного транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Страховой полис № Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена в полном объеме единовременно при получении страхового полиса. Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «П», которое переименовано в ООО «С». Автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у банка, что подтверждается договором №. В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в силу части «б» п. 1.7. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство застраховано на случай «Ущерб» и «Хищение» (полное Каско), безусловная франшиза не предусмотрена. В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, неизвестными лицами застрахованный автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ похищен. По факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело, вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, предусмотренных п. 11.7.2.2. Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, предоставил заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию постановления о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Из условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком, следует, что страховщик обеспечивает защиту, в том числе от риска «Хищение». Наступление страхового случая - хищение автомобиля неустановленными лицами - подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение, в случае хищения автомобиля, равно страховой сумме и составляет <данные изъяты> рублей. Хищение транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Колосова Е.Б., произошедшее с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, признан страховщиком страховым случаем, что подтверждается направлением им в адрес истца договора о порядке выплаты страхового возмещения и порядке действий страхователя (выгодоприобретателя) в случае обнаружения похищенного ТС от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4 Договора № сумма страхового возмещения оценена ответчиком в 173 650-00 рублей, что противоречит договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №3 и Федеральному закону № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", потому договор истцом не подписан. Считает, указание в договоре № суммы значительно меньшей, чем подлежит перечислению страхователю, можно считать отказом страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме. В соответствии с п. 11.3. Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 рабочих дней от даты передачи всех запрошенных документов. Последний документ - постановление о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ передан страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей должно быть выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес Страховщика, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок добровольного исполнения обязательств (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а также указано, что страхователь отказывается от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения страховой суммы в полном объеме и просит погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам выгодоприобретателя ООО П» (в настоящее время ООО «С»). Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей страхователь просит перечислить на его счет. Между тем претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору (№ осталась без ответа и исполнения. Поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала существенно нарушает условия договора страхования и права и законные интересы Истца. Имеются все основания полагать, что ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору № чем нарушает имущественные права истца на получение возмещение вреда в полном объеме. Считает, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения (Обзор судебной практики ВС РФ за 3 кв. 2013 г.). Период, за который подлежат начислению проценты, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет - <данные изъяты> день, а сумма неустойки составляет: <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с грубым нарушением норм действующего законодательства со стороны ответчика, истцу пришлось неоднократно обращаться в страховую компания для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, в связи, с чем он вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    Истец Колосова Е.Б., ответчик ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между Колосова Е.Б. и ООО «С» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Страховщиком транспортного средства <данные изъяты> является ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Колосова Е.Б. и ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала заключен договор страхования наземного транспорта. Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая премия в сумме <данные изъяты> оплачена в полном объеме единовременно при получении страхового полиса, что подтверждается данными страхового полиса №
 
    В соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и в силу части «б» п. 1.7. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано на сумму <данные изъяты> рублей от страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» (полное Каско), безусловная франшиза не предусмотрена.
 
    Из указанного договора страхования следует, что выгодоприобретателем по договору является ООО П» (переименовано в ООО «С»). Автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у банка, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ.
 
    Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме.
 
    В соответствии с договором страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате ДТП, произошедшего в период страхования.
 
    Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленным лицом похищен автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Колосова Е.Б.
 
    Хищение транспортного средства <данные изъяты>, признано страховщиком страховым случаем, что подтверждается направлением им в адрес истца договора о порядке выплаты страхового возмещения и порядке действий страхователя (выгодоприобретателя) в случае обнаружения похищенного ТС от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В соответствии с п. 4 Договора № сумма страхового возмещения оценена ответчиком в <данные изъяты> рублей, что противоречит договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральному закону № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в строго определенных главой 12 случаях.
 
    Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно п. 5.5 Правил, страховая сумма по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливается по соглашению, достигнутому между страхователем и страховщиком.
 
    Пунктом 5 ст. 10 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 11.3. Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 рабочих дней от даты передачи всех запрошенных документов. Последний документ - постановление о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ передан страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей должно быть выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
 
    В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес страховщика, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок добровольного исполнения обязательств (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а также указано, что страхователь отказывается от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения страховой суммы в полном объеме и просит погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам выгодоприобретателя ООО КБ «П» (в настоящее время ООО «Сетелем Банк»). Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей страхователь просит перечислить на его счет.
 
    Между тем претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений по почтовому идентификатору (№ осталась без ответа и исполнения.
 
    Положения гл. 48 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Такая обязанность возникла у ОАО «АльфаСтрахование» перед Колосова Е.Б. на основании заключенного между ними договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с наступившим с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не исполнил свои обязательства по договору страхования, не выплатил причитающуюся сумму страхового возмещения в установленный законом срок. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, подлежит удовлетворению, то есть с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, так как доказательств в опровержение данных обстоятельств, установленных судом, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, и нашла последующее закрепление в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20.
 
    На основании указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Согласно расчетам истца, просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> день, а сумма процентов, согласно расчету, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Требование истца Колосова Е.Б. к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, который он оценил в 20 000 рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что обязанность ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения не исполнена, то есть, установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, с учетом характера причиненных Колосова Е.Б. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от взысканной суммы - от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть сумма штрафа будет равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам. Колосова Е.Б. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы Колосова Е.Б. по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика ОАО «АльфаСтрахование» убытков, понесенных им в размере <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск к ОАО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. от суммы, подлежащей взысканию.
 
    Руководствуясь Законам РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 8, 12, 309, 408, 927, 930, 943 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колосова Е.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, а в остальной части данного требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а в остальной части этого требования, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса за оформление доверенности.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колосова Е.Б. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за нарушение прав потребителя.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Судья         Н.Н. Паков