Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 октября 2018 года №2-2276/2018

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 2-2276/2018
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой
при секретаре: Д.С. Оськиной
с участием: представителя истца Саможенова В.В. по доверенности Дурницы В.С., ответчика Лисицына М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саможенова Валентина Викторовича к Лисицыну Максиму Ивановичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Саможенов В.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля FORD Transit Bus VIN: N удостоверенный нотариусом, по которому истец являлся продавцом.
Стоимость автомобиля по договору - 2024673 рубля и состоит из аванса, выплаченного до подписания предварительного договора и общей суммы - 1724673 рублей, который ответчик был обязан выплачивать ежемесячно, платежами в размере 32541 рублей, не позднее 4 числа текущего месяца начиная с августа 2015 года.
Пунктом 3 договора установлено, что покупатель обязуется вносить платежи в ООО "Сетелем Банк" по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Саможенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Лисицыну М.И. с заявлением о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, которое ответчиком было проигнорировано.
На основании изложенного и положений ст. 421, 450, 453 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 23.07.2015г., заключенный между Саможеновым Валентином Викторовичем и Лисицыным Максимом Ивановичем;
взыскать с Лисицына М.И. в свою пользу расходы по оплате госпошлины - 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей.
Представитель истца Саможенова В.В. по доверенности Дурница В.С. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и частичном возмещении судебных расходов в согласованном между сторонами размере - 4000 рублей.
Сообщил, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец Саможенов В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лисицын М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Отказ от иска представителя истца Саможенова В.В. по доверенности Дурницы В.С. отражен в собственноручно заполненном приложении к протоколу судебного заседания.
Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям 421, 450, 453 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя истца Саможенова В.В. по доверенности Дурницы В.С.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Саможенова Валентина Викторовича по доверенности Дурницы Валерия Станиславовича отказ от исковых требований к Лисицыну Максиму Ивановичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля.
Производство по делу по иску Саможенова Валентина Викторовича к Лисицыну Максиму Ивановичу о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка