Решение от 06 октября 2014 года №2-2276/2014

    Дело № 2-2276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» октября 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2014 по иску ООО «Норильскникельремонт» к Бурлакову Ю.И. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ ... в ООО «Норильскникельремонт». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлакову Ю.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 73 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на членов семьи (...) в сумме ... рублей (расчетный листок за июнь 2013 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявка на осуществление расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ г., список № от ДД.ММ.ГГГГ сумм для перечисления на пластиковые карты ...). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.п. а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – за прогул. Ответчиком не были предоставлены работодателю проездные документы на себя и иждивенца, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей. Частично долг был погашен за счет начисления - ... (компенсации за неиспользованный отпуск), ... (НДФЛ с компенсацией за неиспользованный отпуск), ... (доплаты при увольнении) и ... (депонированной суммы). После проведение окончательного расчета задолженность ответчика составила .... Письма истца с предложением погасить оставшуюся задолженность в сумме ... ответчику не доставлены, поскольку по извещениям за письмами он не явился. Просит взыскать с Бурлакова Ю.И. в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженность в сумме ... и государственную пошлину в сумме ....
 
    Представитель истца ООО «Норильскникельремонт» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (№).
 
    Ответчик Бурлаков Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (№), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Бурлаков Ю.И. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу ... ООО «Норильскникельремонт» на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор (№).
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 73 календарных дня (28 календарных дней – основной, 24 календарных дня – за работу в районах Крайнего Севера) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Порядок предоставления аванса работникам ООО «Норильскникельремонт»» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен «Положением о компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № (№).
 
    Согласно п. 4.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета. В соответствии с п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и /или отдыха членов семьи работника (№).
 
    На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (№) истец произвел авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на членов семьи ответчика (...) в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№), расчетным листком за июнь 2013 года (№), заявкой на осуществление расчетов № ДД.ММ.ГГГГ (№) и списком сотрудников ООО «Норильскникельремонт» для зачисления денежных средств на счета, открытые в ОАО ... (№).
 
    Ответчиком для осуществления окончательного расчета по оплате стоимости проезда в отпуск и обратно работодателю проездные документы на членов его семьи предоставлены не были.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.п. а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – за прогул. (№).
 
    Согласно расчету суммы дебиторской задолженности предоставленным ответчиком, общая сумма задолженности по возмещению расходов по проезду в отпуск и обратно членам его семьи составила ... рублей, частично долг погашен за счет начисления - ... (компенсации за неиспользованный отпуск), ... (НДФЛ с компенсацией за неиспользованный отпуск), ... (доплаты при увольнении) и ... (депонированной суммы), окончательная сумма задолженность ответчика составляет ... (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере ... (№). Однако добровольно задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в виде аванса предоставленного работнику на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ....
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к Бурлакову Ю.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурлакова Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» денежные средства в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 08 октября 2014 года.