Решение от 21 августа 2014 года №2-2276/2014

        дело № 2-2276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Арзамас                 <дата>г.
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием истцаЖигаловой Т.Ю.,ответчикаСироткина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖигаловой Т.Ю. к Сироткину В.А. возмещении ущерба в связи с проливом квартиры,
 
установил:
 
    Жигалова Т.Ю.обратилась в суд с иском к Сироткину В.А.о возмещении ущерба, указывая,что является собственником <адрес>.По вине владельца <адрес>,расположенной этажом выше,<дата>.произошел пролив принадлежащей ейквартиры.Согласно отчету об оценке от (дата).,сумма ущерба составила ***.Кроме того,для просушки квартиры истец пользовалась газовым отоплением на сумму ***.,электричеством на сумму ***ее зять брал административный отпуск и потерял заработок на сумму ***.За услуги оценщика истцом оплачено ***Указанные суммы,а также компенсацию морального вреда ***.просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Жигалова Т.Ю.исковые требования в части суммы ущерба,определенной отчетом оценщика,уменьшила до *** в связи с частичной выплатой ущерба ответчиком в сумме ***в остальной части иск поддержала.
 
    Ответчик Сироткин В.А.иск признал частично,указав,что считает сумму ущерба завышенной.
 
    Выслушав объясненияучаствующих в деле лиц,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Жигалова Т.Ю.является собственником<адрес>,что подтверждается справкой о полной выплате пая председателя ЖСПК «***» <дата>
 
    ОтветчикСироткин В.А.является собственником <адрес> указанном доме.
 
    Ответчиком не оспаривается,<дата>.из принадлежащей ему квартиры в результате неправильного монтажа смесителя произошел пролив нижерасположенной<адрес>.
 
    Актом осмотра <дата>.,составленным с участием представителей ЖСПК «***»,установлено,что в результате пролива в <адрес>произошло вздутие ламината,порвался натяжной потолок,намокла стена,обои площадью11кв.м,шкаф-купе,компьютерный стол,диван.      
 
    Согласноотчету об оценке №составленному ООО «***»,ущерб от пролива квартиры составляет ***
 
    Ответчиком не представлены доказательства,опровергающие представленную истцом оценку ущерба,при этом ему разъяснялась возможность назначения судебной экспертизы по данному вопросу.
 
    Оценив представленные доказательства,судпринимает для определения размера ущерба,причиненногоистцу в результате пролива,заключениеООО «***».
 
    Учитывая,что ответчик добровольно выплатил Жигаловой Т.Ю.в возмещение ущерба ***.,что истец подтвердила в судебном заседании,суд взыскивает с Сироткина В.А.в ее пользу ***.Кроме того,за составление отчета об оценке ущерба истцом уплачено***.Указанная сумма является убытками Жигаловой Т.Ю.,понесенными ею в результате пролива квартиры,в связи с чем также взыскивается с ответчика в ее пользу.
 
    Требования Жигаловой Т.Ю.о возмещении расходов на оплату газового отопления на сумму ***.,электричества на сумму ***заработка зятя на сумму ***не подлежат удовлетворению,поскольку истцом не представлено доказательств,что указанные расходы она понесла в связи с произошедшим проливом квартиры.
 
    Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению,поскольку истцом предъявлены имущественные требования к ответчику и закон в данном случае не предусматривает возможность компенсации морального вреда.
 
    На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ***
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    ИскЖигаловой Т.Ю. к Сироткину В.А. возмещении ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать сСироткина В.А. в пользуЖигаловой Т.Ю. в возмещение ущерба ***в возврат госпошлины ***всего ***
 
    В остальной части искаЖигаловой Т.Ю. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
 
    Судья      С.А.Лелёкин