Определение от 10 июня 2013 года №2-2276/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-2276/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2276/13                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года                                                                 Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    с участием истца Афоненко В.Ю., ее представителя Мирошниченко А.Ю., представителя ответчика государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Ивановой Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» Ермолина Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоненко В.Ю. к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии с учета незаконным и его отмене,
 
у с т а н о в и л :
 
    Афоненко В.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-НРО ФСС РФ) о признании решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии страхователя с учета от 18 января 2013 года <номер> незаконным и отмене данного решения.
 
    В обоснование иска указала, что, являясь <данные изъяты>, в декабре 2012 года обратилась в представительство ГУ-НРО ФСС РФ в Старорусском районе с заявлением о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, представила необходимые для этого документы. Ее заявление было принято, направлено факсом в ГУ-НРО ФСС РФ, ей была выдана квитанция на оплату страховых взносов, на квитанции указан ее регистрационный номер: <номер>. 27 декабря 2012 года через дополнительный офис <номер> Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» истец осуществила платеж страховых взносов в ГУ-НРО ФСС РФ в сумме 1605 руб., что подтверждается квитанцией. 30 января 2013 года получила решение ГУ-НРО ФСС РФ о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии страхователя с учета от 18 января 2013 года <номер> в связи с неуплатой взносов до 31 декабря 2012 года. По сведениям ГУ-НРО ФСС РФ, платеж, произведенный ею 27 декабря 2012 года, обезличен, в связи с чем страховой взнос не был зачислен на расчетный счет ГУ - НРО ФСС РФ. Поскольку в полученной истцом копии платежного поручения все реквизиты соответствуют реквизитам, указанным в квитанции, выданной представительством ГУ-НРО ФСС РФ в Старорусском районе, а также верно указаны реквизиты плательщика, считает, что уплата страховых взносов произведена ею в предусмотренный законом срок, то есть до 31 декабря 2012 года.
 
    На основании изложенного, считает оспариваемое решение ГУ НРО ФСС РФ незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.
 
    Впоследствии Афоненко В.Ю. уточнила исковые требования, просила суд признать обязанность по уплате страховых взносов в ФСС РФ за 2012 год исполненной, признать решение ГУ-НРО ФСС РФ о прекращении со страхователем - Афоненко В.Ю. правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии страхователя с учета от 18.01.2013 г. <номер> незаконным и отменить данное решение.
 
    Определением суда от 15 мая 2013 года (протокольная форма) ОАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    По условиям мирового соглашения, представленного 23 мая 2013 года в письменном виде и подписанного сторонами, стороны договорились о том, что:
 
    1) Афоненко В.Ю. отказывается от исковых требований к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    2) Афоненко В.Ю. обязуется в срок до 01 июня 2013 года предоставить в государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по форме 4а-ФСС.
 
    3) Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отменяет решение <номер> от 18 января 2013 года и признает Афоненко В.Ю. исполнившей обязательство по уплате страховых взносов в 2012 году.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Указанное мировое соглашение подписано истцом Афоненко В.Ю., представителем ответчика - ГУ - НРО ФСС РФ Ивановой Н.В, обладающей полномочиями на заключение мирового соглашения в силу доверенности.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чём они указали также в мировом соглашении.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ-НРО ФСС РФ в пользу Афоненко В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить по исковому заявлению Афоненко В.Ю. к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии с учета незаконным и его отмене, мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Афоненко В.Ю. отказывается от исковых требований к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    2) Афоненко В.Ю. обязуется в срок до 01 июня 2013 года предоставить в государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по форме 4а-ФСС.
 
    3) Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отменяет решение <номер> от 18 января 2013 года и признает Афоненко В.Ю. исполнившей обязательство по уплате страховых взносов в 2012 году.
 
    Производство по делу по иску Афоненко В.Ю. к государственному учреждению - Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и снятии с учета незаконным и его отмене, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.
 
    Взыскать с государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Афоненко В.Ю. государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
 
    Судья                                                              Э.И. Габидулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать