Решение от 10 июня 2013 года №2-2275(2013)

 
Дело № 2-2275(2013)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
 
    с участием ответчика Лебедева А.А., Боженкова А.Л.,
 
    при секретаре Загребельной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.А., Боженкову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.И., Боженкову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 05.09.2011 г. Банк предоставил Лебедеву А.А. по кредитному договору № 161514 кредит в сумме 227 000 рублей на «неотложные нужды» на срок 24 месяца под 17,95 % годовых под поручительство Боженкова А.Л. В соответствии с порядком гашения кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 25.03.2013 г. На 11.04.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила 81 038,77 руб., в том числе: по основному долгу-64 133,90 руб., по процентам за кредит-479,71 руб., по неустойке-16 425,16 руб., которые банк просит взыскать, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2631,16 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно информации, полученной по телефону, после 23.03.2013 г. платежи от заемщика не поступали (л.д.2-оборот,22).
 
    Ответчики Лебедев А.А., Боженков А.В.в судебном заседании по иску не возражали, сумму долга не оспаривали. Ответчик Лебедев А.А. пояснил, что в начале июня 2013 года им произведен платеж в счет погашения долга, однако, доказательств в подтверждение платежа не предоставил.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, 05 сентября 2011 года между Банком и Лебедевым А.А. заключен кредитный договор № 161514 (л.д. 6-8), согласно которому Лебедев А.А.получил кредит в сумме 227000 руб. «на неотложные нужды» под 17,95 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).
 
    В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Боженковым А.Л. заключен договор поручительства № 161514/1 от 05 сентября 2011 года, согласно п.п. 2.1., 2.2. которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 9).
 
    В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.п.4.1.,4.2. кредитного договора Лебедев А.А. обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачивать проценты (л.д.6).
 
    Как следует из графика платежей, платежи должны вноситься не позднее 05 числа каждого месяца, следующего за платежным в размере 11 327,29 руб., начиная с 05.10.2011 г., последний платеж в сумме 11286,79 руб. должен быть внесен 05.09.2013 г.(л.д.10).
 
    Из представленного Банком расчета задолженности Лебедева А.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж внесен 25.03.2013 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Лебедевым А.А. принятых на себя обязательств (л.д. 5).
 
    Доводы ответчика Лебедева А.А. о том, что в июне 2013 года им был произведен платеж в счет погашения долга по кредитному договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Согласно п. 5.2.3.кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д.7).
 
    В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15,16), однако досрочно кредит не возвращен.
 
    По состоянию на 11 апреля 2013 года задолженность Лебедева А.А. по кредитному договору с учетом положений ст.319 ГК РФ составила 81038.77 руб., в том числе:
 
    -по основному долгу: 64133,90 руб. (53999,67 руб.срочная ссудная задолженность)+10134,23 руб. (просроченная ссудная задолженность);
 
    -по процентам:479,71 руб. (132,78 руб. срочные проценты)+346,93 руб. (просроченные проценты);
 
    -по неустойке: 16425,16 руб. (2236,63 руб. ( на просроченные проценты)+14188,53 руб.(на просроченную ссудную задолженность).
 
    Таким образом, с ответчиков Лебедева А.А., Боженкова А.Л. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 81 038,77 руб.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, против досрочного расторжения кредитного договора ответчики не возражали, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует их платежного поручения № 873746 от 30 апреля 2013 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2631,16 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков Лебедева А.А., Боженкова А.Л. в равных долях по 1315,58 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева А.А., Боженкова А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно долг по кредитному договору в сумме 81 038 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с Лебедева А.А., Боженкова А.Л. расходы по госпошлине в сумме 2631 рублей 16 копеек в равных долях по 1315 рублей 58 копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор №161514 от 05 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.
 
    Федеральный судья: Т.Н. Настенко