Решение от 17 апреля 2014 года №2-2275/14

    Дело № 2- 2275/14
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    17 апреля 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Н.С. к ООО Страховая компания «***» о возмещении вреда, причиненного жизни застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Губанова Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО СК «***») о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей. В обоснование указала, что в период с *** по *** ее супруг состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «***» МВД России по Мурманской области в должности стрелка-водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** Адрес*** во время исполнения служебных обязанностей ФИО1 погиб. Согласно акту о несчастном случае №*** от *** данное ДТП признано несчастным случаем на производстве.
 
    Договором страхования от несчастных случаев №*** от *** и дополнительными соглашениями к нему *** и ***, заключенным между ответчиком и ФГУП «***» МВД России, застрахованы имущественные интересы работников страхователя, связанные с причинением вреда их жизни или здоровью в результате несчастных случаев на производстве на страховую сумму *** рублей. До настоящего времени данная выплата не произведена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме *** рублей и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, что *** отправила все необходимые документы, запрашиваемые ответчиком, однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Просит также взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «***», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании не просил.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьих лиц - ФГУП «***» МВД России и филиала ФГУП «***» МВД России по Мурманской области, ФИО2 против удовлетворения иска не возражала. Указал, что смерть ФИО1 наступила при исполнении им трудовых обязанностей в результате ДТП, произошедшего ***, что было признано несчастным случаем на производстве и относится к страховому случаю в силу договора №*** от *** заключенного между ответчиком и ФГУП «***» МВД России. Дополнительным соглашением к данному договору размер подлежащего выплате страхового возмещения при указанном страховом случае установлен в размере *** рублей.
 
    Третье лицо, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против взыскания страхового возмещения в пользу истца.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
 
    Как следует из части 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по обороту за контролем наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установлено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с *** по *** состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «***» МВД России по Мурманской области в должности стрелка-водителя. В соответствии с договором страхования от несчастных случаев №*** от ***, заключенным между ООО «***» (страховщик) и ФГУ «***» МВД России (страхователь) были застрахованы имущественные интересы всех работников Страхователя, связанные с причинением вреда их жизни или здоровью в результате несчастных случаев на производстве. Срок действия договора пунктом 5.1 определен с *** до ***.
 
    В последующем на основании дополнительных соглашений к указанному договору от *** и *** срок действия данного договора был продлено до ***. При этом, страховая сумма на одно застрахованное лицо в соответствии с дополнительным соглашением от *** к указанному договору была установлена в размере *** рублей. Страховая сумма является неагрегатной, то есть неснижаемой.
 
    Согласно п. 1.1 договора страхования на настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить Застрахованному лицу, а в случае его смерти - Выгодоприобретателю, обусловленную договором страхования страховую сумму (страховое обеспечение), при предоставлении им всех предусмотренных договором документов.
 
    К страховым случаям относятся, в том числе, смерть застрахованного лица (п.1.5).
 
    Пунктом 2.1.3 договора страхования в случае смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая, страховое возмещение выплачивается в размере ***% от страховой суммы.
 
    В свою очередь в соответствии с п.2.2 ответственность страховщика распространяется исключительно на страховые случаи, происшедшие с Застрахованным лицом в связи с исполнением трудовых обязанностей по месту основной работы, включая время нахождения в пути к месту работы и обратно на транспорте страхователя или на транспорте сторонней организации, предоставленном Страхователем.
 
    Выгодоприобретателями по указанном договору согласно п. 4.2 в случае смерти застрахованного лица являются наследники.
 
    ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около Адрес***, ФИО1 погиб во время исполнения служебных обязанностей, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от *** а также извещением о групповом несчастном случае, составленными филиалом ФГУП «***» МВД РФ по Мурманской области.
 
    Указанное происшествие было признано работодателем несчастным случаем на производстве.
 
    Таким образом, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП наступил страховой случай, предусмотренный п.2.1.3 рассматриваемого договора страхования.
 
    Согласно сведениям нотариуса истица Губанова Н.С. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 других наследников не имеется.
 
    Поскольку жизнь и здоровье ФИО1 на момент его смерти были застрахованы в ООО «***» на основании указанного выше договора страхования, истец, являясь единственным наследником умершего, обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи со смертью супруга.
 
    Все необходимые документы были представлены ответчику истцом в полном объеме, и доказательств обратного суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Оснований для отказа в страховом возмещении, предусмотренных законом в данном случае не имеется.
 
    Поскольку до настоящего времени, несмотря на предоставление истцом всех необходимых документов, страховая выплата истцу не произведена, суд производит взыскание страхового возмещения в размере *** рублей, предусмотренного рассматриваемым договором, с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
 
    Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Применяя к сложившимся правоотношениям положения п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, суд находит обоснованным требование истца о взыскании штрафа. Общий размер удовлетворенных требований составляет *** рублей Соответственно, 50% штрафа составит *** рублей.
 
    Законодатель, предусмотрев штрафные санкции в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера таких санкций в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является санкция законной или договорной (ст. 333 ГК РФ).
 
    С учетом периода просрочки, размера страхового возмещения, последствий нарушения обязательства, суд полагает соразмерным взыскать штраф в сумме *** рублей.
 
    На основании ст. 103 ГКП РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 233 -235 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые Губановой Н.С. к ООО Страховая компания «***» о возмещении вреда, причиненного жизни застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Страховая компания «***» в пользу Губановой Н.С. страховое возмещение в связи со смертью супруга при исполнении трудовых обязанностей в сумме *** рублей, штраф в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
 
    Взыскать с ООО Страховая компания «***» госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Венедиктова Н.И.