Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-227(2014г.)
Дело № 2-227(2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцова О.Р.
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Жамьянова Ц.З.
ответчика Улзутуева В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Улзутуеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199 381 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 372 рублей 41 копеек, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке жилой дом с земельным участком,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Улзутуеву В.Б.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> № Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № и предоставил Улзутуеву В.Б. кредит в сумме 1 300 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика.
По условиям кредитного договора, заемщик взял на себя обязанность по графику с уплатой 14, 00 % годовых до 10 февраля 2027 года.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.7 предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
Свои обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет, в частности:
- не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 79 432 рублей 01 копеек,
- не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в размере 140 рублей,
- не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере 364 рублей 96 копеек.
Всего сумма долга заемщика на 7 апреля 2014 года составляет 1 199 381 рублей 47 копеек, из них 1 119 444 рублей 50 копеек.
Предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199 381 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 372 рублей 41 копеек, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке жилой дом с земельным участком
В судебном заседании ответчик Улзутуев В.Б. подал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, предусмотренной условиями кредитного договора.
Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Жамьянов Ц-Ц.З. при разрешении ходатайства выразил согласие по заявленному ходатайству, указав, что действительно условиями кредитного договора определена подсудность разрешения возникшего спора.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежаще извещено о дате и времени рассмотрения дела. Представитель, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев А.В. подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Судом, с учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Жамьянова Ц-Ц.З., ответчика Улзутуева В.Б. принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Выслушав ответчика Улзутуева В.Б., представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинской РФ ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Жамьянова Ц-Ц.З., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор займа.
Как следует из п.п. 7.7 статьи 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала.
В исковом заявлении указано место нахождение регионального филиала Читинского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>3, юридический адрес: место нахождения регионального по адресу: 672039 г. Чита, ул. Алек-Заводская, д. 21.
Поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность споров по заключенному между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подсуден Ингодинскому районному суду г. Читы, расположенному по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, 48.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2 -227 (2014 г.) по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Улзутуеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199 381 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 372 рублей 41 копеек, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке жилой дом с земельным участком - передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы, расположенный по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, 48.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.Р. Деговцова
