Решение от 26 марта 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2- 227/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Оса                                     26 марта 2014 года
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Томашевич Н.Н.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.
 
    представителя ответчика - адвоката Тиссен И.Н., действующей на основании удостоверения №1816 от 31.01.2007 и ордера № от 26.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия (далее МУП) «Тепловые сети» к Б. взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 76037,89 руб., пени за просрочку платежа - 11658,24 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2830,88 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за пользование тепловой энергией в размере 76 037, 89 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11 658,24 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 830,88 рублей, всего - 90 527,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор теплоснабжения от 21.12.2006, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (п.1.1. договора), а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с п.п. 1.1., 3.3.1. указанного договора. Свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора. Стоимость тепловой энергии определена согласно п. 4.1. договора на основании Постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.09.2010 г. №128-т, от 01.11.2011 г. №239 -Т, и Решения Думы Осинского городского поселения об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Осинского городского поселения от 26.01.2010 №169. Никаких претензий по качеству, срокам оказания и стоимости услуг по снабжению тепловой энергией истцу со стороны ответчика не предъявлялось. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 540, 544 ГК РФ и п.п. 3.2.1., 5.2. вышеуказанного договора Абонент обязан ежемесячно оплачивать потребление тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако данное обязательство не выполнено. За ответчиком образовалась задолженность за пользование тепловой энергией за период с марта 2010 года по январь 2014 года включительно.
 
    Представитель истца МУП «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Поскольку суду неизвестно фактическое место жительства ответчика, к участию в деле в качестве его представителя назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Б. с исковыми требованиями не согласна.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и договором социального найма жилого помещения (л.д. 44,42).
 
    Суд считает установленным тот факт, что между МУП «Тепловые сети» и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение без его письменного подписания (л.д.16).
 
    В силу пункта 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных ресурсов считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Первое подключение произошло                         1 декабря 2006 года.
 
    Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Данный договор является публичным.
 
    Во исполнение данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику. МУП «Тепловые сети» принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    Согласно справке МУП «Тепловые сети», у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 76 037,89 рублей(л.д.8-9).
 
    Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 128-т от 28.09.2010г., № 239-т от 01.11.2011г., №150-т от 15.11.2012 г. "О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Тепловые сети» (Осинский район) утверждены тарифы на тепловую энергию на 2010 - 2013 г.г. (л.д. 12-15).
 
    Решением Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» №169 от 26.01.2010 г. утверждены нормативы потребления коммунальной услуги для населения с 01.02.2010 (л.д.10-11).
 
    Из представленного расчета и пояснений представителя истца следует, что расчет задолженности произведен на основании утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края тарифов, и утвержденных поселением нормативов потребления коммунальной услуги.
 
    Представитель ответчика произведенный МУП «Тепловые сети» расчет иска не оспаривает, доказательств иного размера долга не представил, факт предоставления услуги не опровергнут. Доказательств оплаты долга ответчиком на день принятия решения суду также не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании долга с ответчика по публичному договору за пользование тепловой энергией являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере образовавшейся задолженности 76 037,89 рублей.
 
    Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МУП «Тепловые сети» о взыскании пени в сумме 11 658,24 рублей.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    При определении размера, подлежащей взысканию пени, истцом указанные правовые нормы учтены, расчет пени произведен правильно (л.д. 7) и ответчиком не опровергнут.
 
    Факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению платы за оказанные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, иск МУП «Тепловые сети» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию с августа 2010 года по октябрь 2013 года, то есть более чем за три года тому назад.
 
    Применительно к ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Ни одна из сторон не заявила о применении исковой давности, поэтому суд не вправе применить её по собственной инициативе.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    То есть срок исковой давности каждый раз прерывается при совершении указанных в ст. 203 ГК РФ, действий.
 
    Отсюда следует, что при прерывании в течение трех лет срока исковой давности хотя бы по одному из вышеуказанных оснований он может быть продлен. Прерывание срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается, а исчисление срока исковой давности начинается заново со дня перерыва.
 
    Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчик долг признавал, что подтверждается их действиями по оплате частично долга в июне, июле, августе, сентябре 2012 года, в декабре 2013 года, в январе 2014 года.
 
    Исходя из изложенного, в данном случае моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать следующий день после того, как обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга.
 
    Таким образом, поскольку ответчик произвел частичную оплату долга за потребленную тепловую энергию последний раз в январе 2014 года, трехгодичный срок исковой давности истцом для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2010 года по январь 2014 года включительно не пропущен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности с учетом пени в размере 87 696,13 рублей (76 037,89 рублей + 11 658,24 рублей = 87 696,13 рублей) за период с марта 2010 года по январь 2014 года включительно.
 
    Учитывая, что исковые требования МУП «Тепловые сети» о взыскании с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии в размере 76 037,89 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11 658,24 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, так как в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № 118 от 14.02.2014 года истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2830,88 рублей (л.д. 5). Указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за пользование тепловой энергией в размере 76 037,89 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11 658,24 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 830,88 рублей; всего - 90 527,01 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» сумму задолженности за пользование тепловой энергией в размере 76037,89 рублей и пени за просрочку платежа в размере 11 658,24 рублей за период с марта 2010 года по январь 2014 года включительно.
 
    Взыскать с Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»     понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2830, 88 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                                                          Н.Л. Томашевич