Решение от 29 апреля 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2-227/2014
 
    Поступило в суд:
 
    13.03.2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 29 апреля 2014 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Сурайкиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Торгунаковой Г. М. о взыскании задолженности по договору и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РостПласт» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Торгунаковой Г. М. о взыскании задолженности по договору и неустойки.
 
    Требования истца мотивированы тем, что между ООО «РостПласт» (Истец) и Торгунаковой Г. М., <.....> г.р. (Ответчик) заключен Договор № №........ от <.....>. на доставку и установку изделий (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «РостПласт» обязуется на основании Заказа Ответчика доставить и установить на объекте Ответчика, расположенном по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, пластиковые изделия (7 окон), а Ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями Договора.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ от <.....>. к Договору, подписанным Истцом и Ответчиком.
 
    Согласно п. 2.2.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения от <.....>. оплата работы составляет <.....> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 Договора, с учетом дополнительного соглашения от <.....>., в день установки или доставки изделия Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере <.....> руб. Установка изделия произведена <.....>.
 
    В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.5 Договора, с учётом дополнительного соглашения от <.....>.<.....>. Заказчик обязуется произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в течение 12 месяцев в размере <.....> руб. ежемесячными платежами на срок до <.....>.
 
    Однако Торгунакова Г.М. свои обязательства по оплате не выполнила надлежащим образом.
 
    Ответчиком оплачено: <.....>. – аванс - <.....> руб., <.....>. - при монтаже - <.....> руб., <.....>. – погашение рассрочки – <.....> руб., <.....>. – погашение рассрочки – <.....> руб., всего: <.....>) руб.
 
    Сумма основного долга по Договору составляет <.....> рублей, исходя из следующего расчета: <.....> руб. (общая стоимость работ, п. 2.2.1 Договора) – <.....> руб. (сумма, оплаченная по Договору) = <.....> руб.
 
    Пунктом 8.8 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым Истцом Ответчику направлена Претензия № б/н от <.....>. с требованием уплатить задолженность по Договору, возникшую в результате нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. Претензия вручена Ответчику <.....>.<.....>.
 
    До настоящего времени в добровольном порядке Ответчик Претензию не удовлетворил.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных Договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3 % от цены заказа, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных Договором надлежащим образом.
 
    На момент составления искового заявления размер неустойки составляет <.....>руб. исходя из расчета: сумма цены заказа х 3% (размер неустойки) х дн. (количество дней просрочки платежа). <.....> руб. (цена заказа) х 3 % х 332 дн. (период просрочки с <.....>.) = <.....> руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ и 333 ГК РФ истец уменьшил подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <.....>рублей.
 
    Общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <.....>руб.: сумма основного долга <.....> руб. + <.....> руб. (сумма неустойки) = <.....> руб.
 
    В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Торгунаковой Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт»:
 
    - задолженность по договору № №........ от <.....>. в сумме <.....> рублей;
 
    - неустойку по договору № №........ от <.....>. в сумме <.....> рублей;
 
    - государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РостПласт» не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Торгунакова Г.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РостПласт» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что <.....> между Обществом с ограниченной ответственностью «РостПласт» (истцом по делу) и Торгунаковой Г. М. (ответчиком) заключен договор на доставку и установку изделий: семи пластиковых окон. По указанному договору ООО «РостПласт» обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте ответчика по адресу: <.....>, <.....> семь пластиковых окон, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Требования закона при заключении договора № <.....> от <.....>. на доставку и установку изделий - семи пластиковых окон между ООО «РостПласт» и Торгунаковой Г. М. соблюдены. Договор № <.....> от <.....>. на доставку и установку изделий заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с договором ООО «РостПласт» осуществил доставку и установку семи пластиковых окон по адресу ответчика: <.....>, дер. Усть-Каменка, <.....>, таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от <.....>. к Договору, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 11).
 
    Согласно п. 2.2.1 Договора №<.....> от <.....>. и дополнительному соглашению к договору подряда на установку пластиковых изделий от <.....>. оплата в размере <.....> рублей осуществляется путем внесения аванса в размере <.....> рублей, а также в соответствии с п. 2.2.2 Договора ответчик обязался оплатить <.....> рублей в день установки или доставки изделия. Установка изделия произведена <.....>
 
    В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.5 Договора № №........ от <.....>. ответчик обязался произвести выплату суммы оставшейся стоимости заказа в размере <.....> руб. в течение 12 месяцев в срок до 30.03.2013г. ежемесячными платежами. Ответчиком оплачено: <.....>. – аванс - <.....> руб., <.....>. при монтаже - <.....> руб., <.....>. – погашение рассрочки – <.....> руб., <.....>. – погашение рассрочки – <.....> руб. Всего оплачено ответчиком <.....>) руб. Доказательств оплаты остальной суммы стоимости заказа ответчиком не представлено.
 
    Сумма основного долга по Договору № №........ от <.....>. составляет <.....> рублей.
 
    Пунктом 8.8 Договора № №........ от <.....>. предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым истцом ответчику направлена претензия № б/н от 22.02.2013г. с требованием уплатить задолженность по договору, возникшую в результате нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и работ. Претензия вручена ответчику <.....>. (л.д. 13, 14).
 
    В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Согласно почтовому уведомлению ответчик Торгунакова Г. М. получила претензию о добровольной оплате задолженности в размере <.....> рублей <.....>., однако не оплатила указанную сумму ООО «РостПласт», не исполнила обязательства, принятые на себя в соответствии с п. 1.1 Договора №........ от <.....>. на доставку и установку изделий.
 
    В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, не погасил задолженность по договору № №........ от <.....>. по оплате за доставку и установку семи пластиковых окон. Иное материалами дела не доказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 6.4 Договора № №........ от <.....>. в случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3 % от цены заказа, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день до момента исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных данным договором надлежащим образом.
 
    Расчёт договорной неустойки судом проверен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленной истцом суммы договорной неустойки в размере <.....> руб. у суда не имеется, размер заявленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Общая сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет <.....>руб., в числе которых <.....> руб. - сумма основного долга и <.....> руб. - сумма договорной неустойки.
 
    Возражения ответчика относительно качества выполненных истцом работ по указанному договору, высказанные при подготовке дела к судебному заседанию, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, встречный иск о защите прав потребителей ответчиком не подан.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Торгунаковой Г. М. задолженности по договору и договорной неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. Истцом при обращении в суд уплачено <.....>., что подтверждено документально (платежное поручение №........ от <.....>. (л.д. 41), в связи с чем указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «РостПласт» к Торгунаковой Г. М. о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Торгунаковой Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» задолженность по договору доставки и установки изделий № №........ от <.....>. в сумме <.....> рублей, неустойку по договору в сумме <.....>) рублей, а всего взыскать <.....> рублей.
 
    Взыскать с Торгунаковой Г. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» <.....>. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В. Бондарева