Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Поповой Т.К., действующей на основании доверенности от 23.04.2014 с распорядительными полномочиями,
ответчика Харламовой Капиталины Иннокентьевны,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к гражданке Харламовой Капиталине Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил:
КПК «АльфаКредит» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Харламовой Капиталине Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о возврате задолженности с начислением компенсации за пользование займом и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Попова Т.К. исковое заявление поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Харламова К.И. перестала погашать заем, объяснений не представила, в ДД.ММ.ГГГГ ей была снижена неустойка, ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить только основной долг с процентами без начисления пени, но ответчик не погасила долг.
Ответчик Харламова К.И. в судебном заседании пояснила, что оплачивала заем, но в 2013 сгорела гостиница, и они понесли большие расходы, кроме того, у неё ухудшилось здоровье, она несколько раз лечилась стационарно, в настоящее время также должна лечь в стационар, исковое заявление признает, но просит снизить размер неустойки.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - КПК «АльфаКредит» и ответчик Харламова К.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 5 % в месяц (л.д. л.д. 8,9-10,11,12). Сумма кредита получена ответчиком Харламовой К.И. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 13,14).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, положением о порядке предоставления займов членам КПК, выдает займы; вправе требовать возврата займов с начислением компенсации за пользование займом (л.д. л.д. 17,18-38,39-41,42-48). Согласно указанным документам, а также срочному обязательству, ответчик обязалась уплатить компенсацию за пользование займом из расчета 5 % в месяц. Из п. 5.2 договора займа, а также выписки из лицевого счета Харламовой К.И. следует, что в случае несвоевременного возврата займа установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы займа - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и кредитор вправе требовать возврата всей суммы долга с начислением процентов и неустойки по договору.
Как следует из материалов дела, и признается ответчиком Харламовой К.И., она свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, не вернула заем в установленные сроки. С ДД.ММ.ГГГГ года с ответчицей проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. л.д. 15,16).
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. начисленной компенсации за пользование займом, <данные изъяты>. неустойки за оплату просрочки в течение 333 дней. Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик оказалась в трудной жизненной ситуации, связанной с ухудшением здоровья, необходимостью стационарного лечения, а также пожаром в гостинице, в доходах от которой участвовал ответчик, что подтверждается выписками из истории болезни, справкой о пожаре (л.д. л.д. 55,56,57,58). Суд считает необходимым учесть данные обстоятельства, поскольку процент за пользование займом в 7,5 раз превышает ставку рефинансирования Центробанка России, действовавшую на момент заключения договора сторонами. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель истца поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ был объявлен «прощеный день», т.е., погашение займов принималось без начисления неустойки вообще. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ уже имелось в производстве суда, суд считает возможным максимально снизить неустойку - до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что сумма неустойки снижена судом, государственная пошлина подлежит возмещению полностью.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать сгражданки Харламовой Капиталины Иннокентьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
