Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 г. п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соболеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Соболеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <№> 27 февраля 2013 г. было заключено кредитное соглашение <№> и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - 27 февраля 2016 г.
В соответствии с договором истец открыл ответчику счет <№>, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.
Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 69,90 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Последний платеж произведен ответчиком 27 апреля 2013 года.
В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 14 марта 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 февраля 2013 г. по 14 марта 2014 г., <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 апреля 2013 г. по 14 марта 2014 г.
Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик Соболев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в адрес суда направил заявление.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании анкеты-заявления за <№> от 27 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания ( л.д.11).
Согласно п.1.3 договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты.
Согласно п.2.1 договора комплексного банковского обслуживания услуги предоставляются клиенту на основании анкеты-заявления после подписания договора.
Из анкеты-заявления следует, что ответчику был предоставлен кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, под 69.9 % годовых, на срок 36 месяцев ( л.д.10).
Согласно пунктов 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства: при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Сумма кредита была зачислена ответчику на банковскую карту 27 февраля 2013 года (л.д. 09).
Как установлено судом, ответчик Соболев А.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, последний платеж произведен 27 апреля 2013 года.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2014 года согласно представленному расчёту составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>. -пени, начисленные за просрочку возврата кредита. ( л.д.20).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком Соболевым А.Н. нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соболева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Шишкина Н.И.
