Решение от 08 мая 2014 года №2-227/2014

    Дело №2-227/2014                                                                                       <данные изъяты>                                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                                                    с.Хороль
 
 
    Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Саранцевой О.В.                                                                       
 
    при секретаре                 Фирюлиной С.А.
 
    с участием истца                                                 Рыль Н.А.
 
    представителя ответчика                                                                                  Мусавирова Е.Т.,                                                                                               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыль Надежды Алексеевны к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Рыль Н.А. к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 30.06.1978 г. по настоящее время она проживает в части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено предприятием Ремонтно-строительное Управление, которое в настоящее время ликвидировано, доказательства предоставления данного жилого помещения не сохранились. Поскольку она не реализовала свое право на приватизацию жилья, просит суд признать в порядке приватизации за не право собственности на указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования по указанным доводам.
 
    Представитель администрации Хорольского сельского поселения Мусавиров Е.Т. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорное жилое помещение не является собственностью поселения, в реестре муниципальной собственности не значится, в установленном порядке администрацией поселения непригодным для проживания не признавалось.
 
    ФИО4 и ФИО5, привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против исковых требований, указав, что отказываются от приватизации спорного жилого помещения в пользу Рыль Н.А., о чем представили письменные заявления.
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Рыль Н.А. с 1978 года постоянно проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, что подтверждается ее паспортом, справкой администрации Хорольского сельского поселения, поквартирной карточкой.
 
    Судом установлено, что совместно с Рыль Н.А. в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ее супруг ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается поквартирной карточкой.
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения и техническому паспорту помещения жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, является частью жилого дома.
 
    Согласно справкам администрации Хорольского муниципального района и администрации Хорольского сельского поселения спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Рыль Н.А. не участвовала в приватизации жилых помещений расположенных на территории Хорольского муниципального района Приморского края, жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается справками администрации Хорольского муниципального района и администрации Хорольского сельского поселения, информацией Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю и Отделения № 11 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю.
 
    Из информации Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю и Отделения № 11 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является сестрой Рыль Н.А., знает, что она примерно с 1980 года постоянно проживает по адресу <адрес> семьей, содержит дом, оплачивает необходимые платежи.
 
    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование истице предприятием Ремонтно-строительное Управления, которое в настоящее время ликвидировано, переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Из заявлений супруга ФИО4 и сына ФИО5 следует, что они дают согласие на приватизацию истицей спорного жилого помещения, просят не включать их в число собственников.
 
    По мнению суда, непринятие администрацией Хорольского сельского поселения мер по государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение не может ограничивать право истицы на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, при этом, ее право пользования данным жилым помещением никем не оспорено.
 
    Учитывая, что истицей выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рыль Надежды Алексеевны удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке приватизации Рыль Надежды Алексеевны на часть жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
 
    Судья/подпись/
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 г.
 
    <данные изъяты>