Решение от 27 марта 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2-227/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014г.                                г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                 Янишевского В.Е.,
 
    при секретаре                             Махмутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Мухаматнуровой И.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее – КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к Мухаматнуровой И.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) с ответчиком Мухаматнуровой И.Р. заключен договор займа (номер) (Потребительский), по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме (-) рублей на срок (-) месяцев под (-)% в год от суммы займа. Мухаматнурова И.Р. обязалась возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы. Однако свои обязательства по договору займа Мухаматнурова И.Р. не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.
 
    КПК «Народная касса» просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей, задолженность по неустойке (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом в размере (-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
 
    Представитель истца КПК «Народная касса» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мухаматнурова И.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа (номер) (Потребительский) от (дата) КПК «Народная касса» предоставил Мухаматнуровой И.Р. денежные средства в размере (-) рублей на срок (-) месяцев под (-)% в год от суммы займа, а Мухаматнурова И.Р. обязалась возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы в соответствии с договором займа, уставом и другими внутренними нормативными актами кооператива.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям от (дата) КПК «Народная касса» принято от Мухаматнуровой И.Р. в счет погашения основного долга по договору займа (-) рублей, процентов за пользование займом - (-) рублей, пени - (-) рубля.
 
    Как следует из справки от (дата), выданной руководителем ОП (наименование города) КПК «Народная касса» Б., Мухаматнурова И.Р. задолженности по договору займа (номер) от (дата) перед КПК «Народная касса» не имеет, задолженность погашена полностью (дата).
 
    Поскольку задолженность по договору займа погашена ответчиком Мухаматнуровой И.Р. в полном объеме, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными, в связи с чем, иск КПК «Народная касса» не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Мухаматнуровой И.Р. о взыскании долга по договору займа отказать.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                    В.Е. Янишевский