Решение от 24 февраля 2014 года №2-227/2014

Дело № 2–227/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Климцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Климцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – суммы основного долга, <...> руб. <...> коп. – процентов за пользование кредитом, <...> руб. – комиссии за услугу по информированию и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Климцев И.А., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Место регистрации Климцева И.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Таким образом, как по кредитному договору, так и по договору банковского счета одной стороной договора может быть только банк, который в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Как видно из выписки из Устава Уральского банка реконструкции и развития, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № истец осуществляет свою предпринимательскую деятельность в качестве банка, поэтому обладает исключительным правом осуществления в совокупности банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    В п. 1.8. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Как видно из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обратился к истцу, являющемуся банком, с просьбой представить кредит ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме <...> руб. <...> коп. сроком на 36 месяцев. При этом ответчик просил выдать ему банковскую карту и предоставить пакет услуг «Универсальный», включающий информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона. Заключение между сторонами кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ за № и предоставление ответчику кредита, подтверждается подписью представителя истца на анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на 36 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту – 80 % годовых, пени за просрочку платежей из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом стороны договорились: о выдаче кредита путем зачисления на карточный счет истца, о погашении задолженности по кредиту истцом ежемесячными равными аннуитетными платежами, ежемесячный размер которого составляет <...> руб.
 
    Анализ условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № позволяет сделать вывод о том, что указанный договор является смешанным, в котором содержатся элементы кредитного договора, регулируемого правилами гл.42 ГК РФ, и договора банковского счета, к которому применяются правила гл. 45 ГК РФ. Ответчик, имеющий право осуществлять банковские операции, был вправе предложить истцу комплексные банковские услуги, связанные с размещением привлеченных денежных средств путем предоставления кредита, открытием и обслуживанием счета банковской карты, предусмотрев в смешанном договоре вознаграждение за услугу по смс-оповещению заемщика об операциях по счету.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предоставление истцом ответчику кредита в сумме <...> руб. <...> коп., а также нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов услуг подтверждается расчетом задолженности, из которого также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., по плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп. а также ответчиком не внесена плата за обслуживание пакета услуг в сумме <...> руб.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, тарифами и проверен судом.
 
    Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп., комиссии в сумме <...> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Учитывая принимаемое решение о полном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Климцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Климцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рубля <...> копейки – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубля <...> копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья