Решение от 05 июня 2014 года №2-227/2014

Дело № 2-227/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    5 июня 2014 года г. Зуевка Кировской области
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества национальный банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество национальный банк «Траст» (далее по тексту НБ «Траст» (ОАО), истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362095442. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2, заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 220000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 34,00 % годовых. В Заявлении ответчик огласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию счета № 40817810699221242776. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет средств, предоставленных банком по счету Клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 261684,36 руб., в том числе сумма основного долга 215968,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 33 544,42 руб., плата за пропуск платежей в сумме 8 500,00 руб., проценты на просроченный долг в сумме 3 671,06 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Представитель НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть без её участия, не возражала против вынесения заочного решения. (л.д.5)
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск, каких-либо доказательств по заявленному иску, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, тем самым существенными условиями кредитного договора являются размер предоставляемых в кредит денежных средств и размер процентов за пользование суммой кредита.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В п. 3 ст. 434 ГК РФ содержится правило о том, что письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного же полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, т.е. действий по выполнению указанных в оферте условий договора).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 220000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 34,00 % годовых. В Заявлении ответчик огласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. (л.д.11-16, 19-21)
 
    В ответ на публичную оферту истца ответчиком была оформлена анкета-заявление на неотложные нужды на сумму 220 000,00 руб. Указанные денежные средства истцом были перечислены ответчику. Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, тем самым приняв условия договора (л.д.9).
 
    Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан. Ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета. Ответчицей денежные средства со счета были сняты, тем самым она распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В процессе исполнения кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261684,36 руб., в том числе сумма основного долга 215968,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 33 544,42 руб., плата за пропуск платежей в сумме 8 500,00 руб., проценты на просроченный долг в сумме 3671,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства, суду не представлены. В связи с чем, требование о возврате неуплаченного долга и процентов является законным и обоснованным.
 
    Действующее законодательство РФ предусматривает возможность уплаты сопутствующих платежей, установленных в договоре между банком и клиентом, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, и не запрещает сторонам при заключении кредитного договора включать условие о взимании штрафа за возникновение просроченной задолженности. Такое положение вещей соответствует принципу свободы договора.
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что процентные ставки по кредитам, по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям могут определяться кредитной организацией в пределах свободы договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Положения ст. 421 ГК РФ регламентируют принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    На момент заключения кредитного договора ФИО2 располагала полной информацией о Тарифах и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды, суммах и сроках внесения платежей по кредиту. С момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.
 
    Размер задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5 816,84, уплаченная им при подаче иска в суд.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261684 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 816 рублей 84 копейки.
 
    Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В.Шмакова