Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 10 апреля 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием истца Овсянниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Е.Ю. к Овсянникову Ю.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова Е.Ю. обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к Овсянникову Ю.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом вынесено решение по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании солидарно с Овсянникова Ю.А., Овсянниковой Е.Ю. и ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. Заемщиком являлся Овсянников Ю.А., истец выступала поручителем перед кредитором за исполнение обязательства Овсянниковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках возбужденного исполнительного производства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с нее исполнительского сбора окончено в связи с фактическим исполнением. В ходе данного производства с нее взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму госпошлины.
Истец Овсянникова Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Овсянников Ю.А., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области взыскана солидарно с Овсянникова Ю.А., ФИО4, Овсянниковой Е.Ю. в пользу АК СБ РФ в лице Дополнительного офиса Омского ОСБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Любинским районным судом Омской области (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Любинскому району УФССП по Омской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении истца в рамках возбужденного исполнительного производства № в размере <данные изъяты> (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем возбуждено в отношении истца исполнительное производство № (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Овсянниковой Е.Ю. исполнительского сбора окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 8-9).
Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № №, следует, что общая сумма дохода Овсянниковой Е.Ю. составила <данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Убытки, понесенные поручителем Овсянниковой Е.Ю., в связи с ответственностью за должника Овсянникова Ю.А. составили <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила за услуги по оказанию юридической помощи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов - оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, представлена квитанция об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Любинского муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянниковой Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Овсянникова Ю.А. в пользу Овсянниковой Е.Ю. сумму убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Овсянникова Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме <данные изъяты> рубль.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
