Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело №2-227/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года с. Первомайское
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Литвинович С.Н.,
при секретаре Губиной Ю.В.,
с участием прокурора Иванова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Салаватулину И.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Первомайского района Томской области обратился с иском в интересах Территориального Фонда ОМС к Салаватулину И.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 13.06.2013 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что /дата/в /иные данные/ час. ответчик находясь в квартире по /адрес/ умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к К.Е.. и нанес ему /иные данные/ один удар в область груди слева с локализацией раны в проекции 5 ребра по средне-ключичной линии, /иные данные/, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности в момент причинения. В связи с причиненным вредом К.Е. учреждениями здравоохранения «Первомайская районная больница», расположенной по /адрес/, ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» были оказаны медицинские услуги на общую сумму /иные данные/ рублей. Средства, затраченные на лечение К.Е. были возмещены медицинским учреждениям Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС), в соответствии со статьями 34, 38 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».
Статьями 21, 26 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ определяется, что финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью заинтересованного лица.
Со ссылками на ст. ст. 124, 307, 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика убытки, причинённые в результате совершенного им преступления в размере /иные данные/ рублей, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные требования поддержал в полном объёме, обстоятельства изложил в соответствии с заявлением.
Представитель материального истца Масанова Л.В. по доверенности от /дата//номер/, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя материального истца.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца.
В соответствии с письменным отзывом представителя материального истца Масановой Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме в сумме /иные данные/ рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, направить исполнительный лист в ТФОМС Томской области, взысканные средства зачислить по указанным в отзыве реквизитам.
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные требования поддержал в полном объёме, обстоятельства изложил в соответствии с заявлением.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил заявление приобщенное к материалам дела. Дополнительно пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и расчетом взыскиваемой суммы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд на основании ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Томской области от 13.06.2013 Салаватулин И.Р. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором установлено, что /дата/в /иные данные/ час. ответчик, находясь в квартире по /адрес/ умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к К.Е. и нанес ему /иные данные/ один удар в область груди слева с локализацией раны в проекции 5 ребра по средне-ключичной линии, осложненное /иные данные/, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности в момент причинения.
В связи с причиненным вредом К.Е. учреждениями здравоохранения: «Первомайская районная больница», расположенной по /адрес/; ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» были оказаны медицинские услуги на общую сумму /иные данные/ рублей.
Средства, затраченные на лечение К.Е. были возмещены медицинским учреждениям Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС), в соответствии со статьями 34, 38 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».
Статьями 21, 26 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ определяется, что финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью заинтересованного лица.
Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения имущественного вреда истцу в размере взыскиваемой суммы подтверждается следующими исследованными доказательствами.
На основании представленной в деле информации ТФОМС Томской области от /дата//номер/, по сведениям реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, К.Е., /дата/ рождения, находился на лечении в отделении хирургии ОГБУЗ «Первомайская РБ» с /дата/по /дата/, затраты на лечение, согласно утвержденным тарифам на оплату плановой стационарной медицинской помощи, составили /иные данные/ рублей; в отделении сосудистой хирургии ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с /дата/по /дата/, затраты на лечение согласно утвержденным тарифам на оплату плановой стационарной медицинской помощи, составили /иные данные/; в отделении хирургии ОГБУЗ «Первомайская РБ» с /дата/по /дата/, затраты на лечение согласно утвержденным тарифам на оплату плановой стационарной медицинской помощи, составили /иные данные/ рублей
Вышеуказанная информация о стоимости лечения К.Е. подтверждена также представленными выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, а также справками медицинских учреждений:
- ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», в соответствии с которой К.Е. находился на лечении в отделении сосудистой хирургии с /дата/по /дата/, стоимость лечения составила /иные данные/ рублей;
- ОГБУЗ «Первомайская РБ» от /дата//номер/, в соответствии с которой К.Е. находился на лечении в период с /дата/по /дата/, стоимость лечения составила /иные данные/ рублей;
- ОГБУЗ «Первомайская РБ» от /дата//номер/, в соответствии с которой К.Е. находился на лечении в хирургическом отделении в период с /дата/по /дата/, стоимость лечения составила /иные данные/.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для подтверждения заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом установленных обстоятельств дела, требования о взыскании с ответчика причинённого имущественного вреда подлежат удовлетворению в размере /иные данные/ рублей (/иные данные/ + /иные данные/ + /иные данные/).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину за рассмотрение искового требования истца по следующим основаниям.
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /иные данные/ рублей в бюджет муниципального образования Первомайский район Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Салаватулина И.Р. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области /иные данные/ //иные данные// рублей /иные данные/ в счет возмещения причинённого вреда.
Взысканные средства зачислить по следующим реквизитам:
получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 04655008340)
ОГРН 1027000873789
ИНН 7017001421
КПП 701701001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской обл. г. Томск
БИК Банка 046902001
Счет 40101810900000010007
ОКТМО 69701000
КБК 39511621090090000140.
Взыскать с ответчика Салаватулина И.Р. государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки в бюджет муниципального образования Первомайский район Томской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подписано/ С.Н. Литвинович
На момент размещения не вступило в силу.
