Решение от 11 марта 2014 года №2-227/2014

Дело № 2-227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чудово Новгородской области     11 марта 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
 
    при секретаре Лунёвой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в Чудовский районный суд с иском к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между банком и Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее кредитный договор) на сумму <номер скрыт> рублей под <номер скрыт> % годовых на срок <номер скрыт> месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором не производит с <дата скрыта>. Последний платеж был произведен ответчиком <дата скрыта>, вместе с тем согласно п. 3.1, 3.2, кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    По состоянию на <дата скрыта> задолженность Ивановой Н.В. перед банком по кредитному договору составляет в общей сумме - <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек, из них: - по просроченному основному долгу - <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек; по просроченным процентам - <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек; пени по основному долгу - <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копейки; пени по процентам - <номер скрыт> рубль <номер скрыт> копеек. Последний платеж в погашение кредита и процентов произведен ответчиком <дата скрыта>, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и указанием на поддержание исковых требований.
 
    Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> ОАО «Сбербанк России» заключило с Ивановой Н.В. кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <номер скрыт> рублей на цели личного потребления под <номер скрыт> % годовых на <номер скрыт> месяцев (л.д. 7-15). Ежемесячный взнос в погашение кредита и начисленных на кредит процентов составляет <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек (л.д. 15).
 
    <дата скрыта> банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику <номер скрыт> рублей (л.д. 25).
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита без предъявления в судебном порядке требования о досрочном расторжении договора.
 
    Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком <дата скрыта> в сумме <номер скрыт> рубль <номер скрыт> копеек, с указанного времени и до момента обращения в суд с иском платежей в счет погашения кредитного договора не вносилось. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком были внесены платежи на общую сумму <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копеек, иных платежей в счет погашения задолженности по договору от ответчика также не поступало.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований, который, по мнению суда, является обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком Ивановой Н.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с нее следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек.
 
    Таким образом, банк согласно условиям кредитного договора, с соблюдением действующего законодательства, обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору является существенным нарушением его условий.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется требование к ответчику от <дата скрыта> о погашении задолженности, содержащее также предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 23). Ответ от ответчика на данное предложение в течение 30 дней в банк не поступил, в связи с чем суд находит требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 задолженность кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <номер скрыт> рубля <номер скрыт> копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в сумме <номер скрыт> рублей <номер скрыт> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья          Е.В. Ионова