Решение от 28 марта 2014 года №2-227/2014

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Коняевой З.А.,
 
    при секретаре Пашининой В.К.,
 
    с участием прокурора Будянского П.А.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к Добрыгину А.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Павловского района обратился в суд с иском к Добрыгину А.С. в связи с тем, что ответчик имеет ограничение к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Добрыгиным А.С. было получено водительское удостоверение <номер>, дающее право на управление транспортными средствами категории «В».
 
    Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, проведенной КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Добрыгин А.С. страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, данных за стойкую ремиссию нет.
 
    Указанное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
 
    Продолжение действия права Добрыгина А.С. на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, управление им транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью для других участников дорожного движения, неопределенному кругу лиц, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании прокурор Будянский П.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Добрыгин А.С. с заявленными требованиями прокурора согласен, подал суду заявление о признании иска.
 
    МО МВД России «Павловский» не направил в суд своего представителя, извещен надлежащим образом.
 
    КГБУЗ «Павловская центральная районная больница» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Поддерживает иск прокурора.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъяснил.
 
    В связи с изложенным, исходя из обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198,320,321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Добрыгина А.С. на управление транспортными средствами (водительское удостоверение <номер>, выдано ДД.ММ.ГГГГ )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято 28 марта 2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А. Коняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать