Решение от 28 апреля 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2-227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги                          «28» апреля 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глухих Г.А.,
 
    при секретаре Тепикиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения к В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что В. и ОАО «Сбербанк России» 01.04.2013г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 мес. под 25,45% годовых. В соответствиями с условиями указанного кредитного договора приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 01.04.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 01.04.2013г. заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 01.04.2013, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на 26.11. 2013 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 26.11.2013, 71280 руб. 00 коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.11.2013.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 с.450 ГК РФ).
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения с В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 26.11.2013, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2013, заключенный между банком и В.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» В., действующая на основании доверенности (л.д. 52) в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела в суде изменений в сумме задолженности не произошло, кредит не погашается. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплачивает. В настоящее время сумма задолженности является фиксированной, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление процентов и неустойки.
 
    Просит суд, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения с В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 26.11.2013, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2013, заключенный между банком и В.
 
    Представитель ответчика В. по ордеру (л.д. 51) адвокат П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчику требование о досрочном погашении кредита по месту регистрации не направлялось, а кредит выдан без надлежащей проверки. Просит в удовлетворении исковых требований к В. отказать.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № (л.д. 5-9) на сумму <данные изъяты> под 24,45 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора), в соответствии с п.п. 3.1-3.6 погашение кредита производится ежемесячными платежами, уплата процентов за пользование кредитом также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.7-оборот-8). Согласно п.1.1. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (л.д. 10-11), при подписании договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Кроме того, п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Банк условия договора по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    В. нарушила обязательства по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ей требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16) по адресу регистрации и адресу места проживания, о чем свидетельствует представленный реестр отправления почтовой корреспонденции со штампом почтамта о приеме почты (л.д. 17-18).
 
    В связи с чем представляется необоснованным довод представителя ответчика о том, что требование о досрочном погашении кредита по месту регистрации В. не направлялось.
 
    Довод же представителя ответчика о том, что значительная сумма кредит выдана В. без надлежащей проверки, опровергается копиями документов из кредитного досье В. (53-54).
 
    Судом установлено, что заемщик В. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, допустив нарушение порядка и сроков внесения платежей с первого же месяца кредитования, с мая 2013 г. платежи не вносила совсем.
 
    Таким образом, согласно данных лицевого счета и расчетов по иску (л.д. 13-15), представленных Банком, задолженность по сумме кредита на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до 26.11.2013, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. – основной долг.
 
    Расчет суммы задолженности представителем ответчика не оспаривается.
 
    Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком В., ее представителем факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.
 
    Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Допущенные нарушения заемщиком В. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту, а также досрочного расторжения кредитного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 8 929, 89 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения к В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с В., родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Всего взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму в размере <данные изъяты>
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В. расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья               Глухих Г.А.