Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.,
представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Файзулина А.М.,
осужденного Ф.,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Ф.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осужденного Ф. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Ф. заканчивается ******, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Файзулин А.М. требования поддержал в полном объеме. Указал, что осужденный характеризуется удовлетворительно, добросовестно трудился, грубых нарушений не допускал.
Осужденный Ф. в судебном заседании не высказал возражений относительно установления в отношении него административного надзора, попросив установить по возможности минимальные ограничения. Заявил, что пересмотрел свои взгляды на жизнь, намерен вернутся к добропорядочной жизни, работать.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осужденного, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Ф. ****** года рождения, уроженец ****** осужден приговором ****** районного суда ****** от 3 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** районного суда ****** от 10 сентября 2004 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 9-15). Упомянутым приговором в связи с наличием у Ф. неснятых и непогашенных судимостей по прежним приговорам был установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 11), который согласно постановлению ****** районного суда ****** от 10 сентября 2004 года изменен на опасный (л.д. 14).
Таким образом, Ф.. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется удовлетворительно, имеет множество поощрений, в том числе за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Срок отбывания наказания заканчивается ****** (л.д. 5-8).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку Ф. было совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Ф. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор Ф. следует установить на срок погашения его судимости, предусмотренный п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления), т.е. до ****** года.
С учетом характеристики, данной осужденному исправительным учреждением, данных о его личности, его добросовестного отношения к труду в период отбывания наказания, наличия положительных планов на жизнь после освобождения, принимая во внимание длительность срока, в течение которого Ф. будет находиться под надзором, суд определяет минимальную периодичность явки Ф.. в орган внутренних дел для регистрации - один раз в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий.
На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении Ф., ****** года рождения, уроженца ****** административный надзор на срок до ******.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить Ф. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
Председательствующий
