Решение от 15 июля 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2-227/2014                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар         15 июля 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н., с участием представителя истца Васильева П.Н. по доверенности, ответчика Кузьмина Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Кузьмину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Кузьмину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения № 5039 и Кузьминым Е.Е. был заключен кредитный договор № на сумму ------ рублей под --,- % годовых со сроком погашения кредита – ../../.... года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ------ рублей -- копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рублей -- копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Васильев П.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что просрочки возврата кредитных средств, установленных графиком, допущены с ../../.... года и ответчик несколько раз извещался о наличии задолженности. Расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ../../.... года, т.е. дате принятия банком решения о взыскании задолженности в судебном порядке, которую он просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.
 
    Ответчик Кузьмин Е.Е. заявил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление, пояснив, что при заключении договора он ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, однако в силу финансовых затруднений не смог осуществить возврат средств по установленному графику.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рубля -- копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьмина Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, сумму задолженности по кредитному договору в размере ------ рублей -- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копеек, а всего ------ (---------------------------------------) рубль -- копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п         А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
         Судья                             А.П. Тарабукин