Решение от 02 апреля 2014 года №2-227/2014

Дело № 2-227/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Пфейфер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СК Южурал-Аско», Лукьянову Ярославу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились с иском к ООО «СК Южурал-Аско», Лукьянову Ярославу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        В обоснование указали, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лукьянов Я.И., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по полису <данные изъяты> в силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ и Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Закон ОСАГО), ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и Лукьянову Я.И., путем направления претензий со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензии ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и Лукьяновым Я.И. были получены. ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" оплатила претензию только в части требования равной <данные изъяты>. Просят взыскать субсидиарно с ответчиков ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и Лукьянова Я.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Лукьянов Я.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Представитель ответчика ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, предоставили письменное заявление в котором указали, что, исковые требования не признают в полном объеме, в ООО «СК Южурал-Аско» обратилась потерпевшая ФИО3 решением суда с ООО «СК Южурал-Аско» взыскана УТС в размере <данные изъяты> услуги эксперта.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания указанных сумм с ответчика Лукьянова Я.И..
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
            В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к данному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> рус принадлежащей ФИО3 и автомашиной <данные изъяты> под упралением Лукьянова Я.И.. На момент ДТП гражданская ответственность Лукьянова Я.И. была застрахована в ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по полису <данные изъяты>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и Лукьянову Я.И., путем направления претензий со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензии ООО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" и Лукьяновым Я.И. были получены.
 
    В мировой суд судебного участка № <данные изъяты> обратилась ФИО4 с исковым заявлением о выплате ей утраченной товарной стоимости. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований и с ООО Южурал-Аско в пользу ФИО3 <данные изъяты> материального ущерба. Ответчик «Южурал-Аско» выплатило истцу по претензии <данные изъяты>. При проведении расчетов судом установлено, что ответчик ООО «Южурал-Аско» выплатило по данному ДТП <данные изъяты> в пользу истца и <данные изъяты> в пользу потерпевшей согласно решению суда), чем выполнило свою обязанность согласно действующему законодательству, а значит у суда нет законных оснований для взыскания с ООО «Южурал-Аско» каких либо средств.
 
    Таким образом, учитывая, что истец выплатил потерпевшему в результате ДТП страховую выплату то он вправе требовать взыскать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы, поскольку к нему перешло право требования, а значит суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> (л.д.03).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лукьянова Ярослава Игоревича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Южурал-Аско» отказать в полном объеме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    И.о. председателя Варненского
 
    районного суда: Ю.А.Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
 
    И.о. председателя Варненского
 
    районного суда: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова