Решение от 23 апреля 2014 года №2-227/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2014 по иску ЗАО «Альтернатива» к Антипину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Альтернатива» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Антипина И.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> 20 копеек, в том числе: основного долга - <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> 20 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – Комаров В.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Антипин И.М. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и начисленных процентов, ходатайствовал о снижении суммы пени, пояснив суду, что образование задолженности обусловлено нахождением его на лечении и отсутствием заработка в указанный период времени.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых, в силу п. 1.2. договора сторон (л.д. 5-7).
 
    Ответчиком не оспаривается наличие задолженности в части суммы основного долга - <данные изъяты> и начисленных процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> 20 копеек, в связи с чем, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Неисполнение ответчиком Антипиным И.М. обязательств по договору займа в полном объеме и в обусловленный срок, в силу п. 3.1. договора, является основанием для начисления истцом неустойки, рассчитываемой исходя из суммы задолженности (ст. 330 ГК РФ).
 
    Оценив доводы ответчика о несоразмерности неустойки, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, более чем в шесть раз превышающим размер неисполненного обязательства – <данные изъяты> 20 копеек, что в силу ст. 333 ГК РФ, является основанием для его снижения и взыскания пени (неустойки) в сумме, не превышающей основного обязательства - <данные изъяты> 20 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЗАО «Альтернатива» - удовлетворить в части.
 
        Взыскать с Антипина Игоря Михайловича в пользу ЗАО «Альтернатива» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> 20 копеек – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> 20 копеек – неустойка; <данные изъяты> 80 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий