Решение от 02 июля 2014 года №2-227/2014

Дело № 2-227/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                       02 июля 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
 
    с участием представителя истцов по доверенности-Б.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Горшковой Т. И., Горшковой М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы Горшкова Т.И. и Горшковой М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании за Горшковой Т. И. права общей долевой собственности в 2/3 доле 3-х комнатной квартиры, расположенной в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома; признании за Горшковой М. В. права общей долевой собственности в 1/3 доле 3-х комнатной квартиры, расположенной в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Т. И., Г., Горшкова М. В. заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан № с администрацией <адрес> в лице председателя КУМИ Ш.
 
    Согласно договора приватизации Горшкова Т.И., Г., Горшковой М.В. получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.4 Договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ он подлежал регистрации в Вачском филиале Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> Регистрация договора приватизации в учреждении юстиции сделана не была.
 
    Представителем доверителей Б. было получено Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер № С целью регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру Б. обратился в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> но ему было отказано в этом в связи с тем, что договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в учреждении юстиции.
 
    В судебное заседание не явились истцы Горшкова Т.И. и Горшковой М.В., их интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Б.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Б. исковые требования поддержал и просит признать за Горшковой Т. И. право общей долевой собственности в 2/3 доле 3-х комнатной квартиры, расположенной в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома; признать за Горшковой М. В. право общей долевой собственности в 1/3 доле 3-х комнатной квартиры, расположенной в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 56,4 кв.м., а также доли в общем имуществе дома.
 
    Представитель ответчика КУМИ <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласны.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Горшковой Т.И и Горшковой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    ч. 4. Право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно договору о приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ Г., Горшкова Т.И. и Горшковой М.В. получили в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного дома (Л.д.6-7).
 
    Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону № наследником после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его супруга Горшкова Т.И.(Л.д. 8).
 
    Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м (Л.д. 9-16).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    В судебном заседании установлено, что в 2000 году Горшковой Т.И., Г., Горшковой М.В. передана в порядке приватизации в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако надлежащим образом договор не зарегистрировали.
 
    В судебном заседании установлено, что Горшкова Т.И., Г., Горшковой М.В. проживали, распоряжались и пользовались квартирой, которая им передана согласно договора приватизации, что подтверждается выпиской из лицевого счета и реестром муниципальной собственности, где указывается, что квартира по адресу: <адрес> не стоит на их балансе.
 
    Тем самым суд находит, что у истцов возникло право на данную квартиру, переданную им по договору приватизации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. После его смерти наследниками являлись жена Горшкова Т.И. и дочь Горшковой М.В. Как установлено в судебном заседании, Горшковой М.В. отказалась от 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру в пользу своей матери Горшковой Т.И.
 
    Таким образом, суд находит основания для признания за Горшковой Т. И. права общей долевой собственности в 2/3 доле на 3-х комнатную квартиру, расположенную в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома; признании за Горшковой М. В. права общей долевой собственности в 1/3 доле на 3-х комнатную квартиру, расположенную в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горшковой Т. И., Горшковой М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение квартиру- удовлетворить.
 
    Признать за Горшковой Т. И. право общей долевой собственности в 2/3 доле на 3-х комнатную квартиру, расположенную в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома.
 
    Признать за Горшковой М. В. право общей долевой собственности в 1/3 доле на 3-х комнатную квартиру, расположенную в кирпичном двухэтажном доме, находящемся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также доли в общем имуществе дома.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня провозглашения.
 
Судья                                                                                     М.С. Лялина