Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 19 мая 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.01.2014г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 69981, 43 руб.
В адрес ответчика 19.09.2013г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по банковской карте в размере 69981,43 руб. в размере просроченного основного долга, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал с учетом добровольно погашенной им части задолженности, пояснив суду, что добровольно погашает задолженность, в частности, в декабре 2013 года внес 25000 рублей, в марте 2014 года – 10000 рублей, в апреле – 1000 рублей, представил суду чеки о внесении денежных сумм через терминал, подтвердил, что вносил платежи нерегулярно, за пределами льготного периода, одновременно снимал деньги с карты, письмо о досрочном погашении не получал, так как изменил место жительства, банк об этом не извещал, терял карту, но потом восстанавливал ее, задолженность признает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заключение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте между истцом и ответчиком полностью подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, форма договора соблюдена.
Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается отчетами по кредитной карте, на основании которых также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным чекам внесения денежных средств через терминал ОАО «Сбербанк России», ответчик внес в погашение кредита на счет карты 12.12.2013г. – 10000 руб., 19.12.2013г. – 15000 руб., 12.03.2014г. – 10000 руб., и 30.04.2014г. – 1000 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 69981,43 рубль, платежи ответчика за декабрь 2013 года в расчете учтены, за счет них погашены начисленные к моменту их внесения неустойка, проценты и часть основного долга.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком расчет не оспаривается.
В связи с тем, что истец обратился с иском до внесения ответчиком платежей в марте-апреле 2014 года, он не имел возможности учитывать их при расчете задолженности.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку истцом заявлены требования только о взыскании основного долга, до рассмотрения дела судом проценты не доначислялись, суд учитывает произведенные ответчиком платежи в составе основного долга по кредиту, в связи с чем уменьшает сумму, подлежащую взысканию, на 11000 рублей.
Таким образом, подлежащая взысканию задолженность составляет:
69981,43 – 11000 = 58981,43 рубля.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере, поскольку частичное исполнение обязательства ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2299,44 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 58981 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 43 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 2299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко
