Решение от 24 апреля 2014 года №2-227/2014

дело № 2-227/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 24 апреля 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Когут С. П. - адвоката Лоскутова А.В., предоставившего удостоверение №* и ордер №* от 24 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2014 по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Когут С. П. о взыскании задолженности по специальному карточному счету,
 
установил:
 
    В суд с иском о взыскании задолженности по специальному карточному счету в размере 72.734 руб. 47 коп. обратилось ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Когут С.П., указав в обосновании исковых требований, что на основании заявления на выдачу кредита от 26 апреля 2013 года Банк открыл на имя Когут С.П. специальный карточный счет №* и установил лимит кредитования в размере 50.000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,061% в день. В случае перевода денежных средств с карты на счет «до востребования» или получения с карты наличных денежных средств, ставка процентов составляет 0,14% в день.
 
    В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее Правила), заемщик обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности в размере 2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. С июля 2013 года ответчик Когут С.П. не исполняет принятые на себя обязательства по договору. В декабре 2013 года Банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако ответчик Когут С.П. заявленные требования не исполнил. По состоянию на 27.01.2014. задолженность ответчика по специальному карточному счету составляет ** руб., в том числе по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., размер неустойки ** руб., поэтому Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ** руб., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от 26.04.2013., с 27.01.2014.
 
    Представитель истца – ОАО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участи и просил взыскать с ответчика Когут С.П. сумму задолженности по кредиту в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ** руб., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета с 27.01.2014, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Когут С.П., в судебное заседание не является. Судебные повестки о вызове в судебное заседание ответчика, по всем известным суду адресам места жительства Когут С.П., вернулись в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно информации с последнего известного адреса его места жительства Когут С.П. по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но фактически по указанному адресу не проживает и сведения о его местонахождении суду не известны. У суда нет сведений об ином месте жительства ответчика Когут С.П., таким образом, адрес места жительства ответчика неизвестен. В связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутов А.В.
 
    Представитель ответчика адвокат Лоскутов А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями и иском, не согласен. Он не оспаривает, что согласно представленным Банком документам, сумма задолженности, указанная Банком, действительно составляет по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., опровергающих доказательств данному факту не имеется.
 
    Суд, заслушав позицию представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела 26 апреля 2013 года на основании личного заявления Когут С.П. на выдачу кредита №* между ОАО «ВУЗ-банк» и Когут С.П. был заключен договор присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование кредитную банковскую карту без материального носителя. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредитную банковскую карту без материального носителя «Eurocard/Mastercard virtual» с лимитом кредитования в 50.000 рублей по Правилам предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк», сроком действия до 26.04.2018. по ставке процентов за пользование кредитными средствами 0,061% в день. С Правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк», тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита, размером и периодичностью платежей по возврату кредита, ответчик Когут С.П. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.
 
    Истец открыл Когут С.П. счет №* и установил лимит кредитования в размере 50.000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,061% в день. В случае перевода денежных средств с карты на счет «до востребования» или получения с карты наличных денежных средств, ставка процентов составляет 0,14% в день.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец - Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Установлено, что ответчиком совершены операции по использованию денежных средств по специальному карточному счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    В соответствии с разделами 6 и 7 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк», заемщик обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности в размере 2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. С июля 2013 года ответчик Когут С.П. не исполняет принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем Банк согласно разделу 8 Правил потребовал от ответчика Когут С.П. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.8.6 Правил направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. Требование о досрочном возврате суммы задолженности, направленное банком в адрес ответчика оставлено без удовлетворения последним.
 
    В связи с тем, что обязательства со стороны ответчика по возврату полученных по договору денежных средств были нарушены, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2014. составляет ** руб., в том числе по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., размер неустойки ** руб.
 
    Указанная задолженность предъявлена к взысканию с ответчика, последний возражений на иск в суд не представил, своего расчета не предъявил.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика был ознакомлен с исковыми требованиями банка и с данным расчетом, своих возражений в суд не представил.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией заявления Когут С.П. на предоставление кредита; Правилами предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк»; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в которой содержатся сведения о периодичности вносимых ответчиком платежей по уплате кредита и сведения о расходовании кредитных средств по счету.
 
    В соответствии с п.7.1 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк» ответчик обязуется вернуть полученную сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, начисленных в соответствии с условиями договора, включая неустойку согласно тарифам Банка, действующим на момент подписания договора.
 
    В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно разделу 8 Правил, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и другие выплаты, предусмотренные договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы, указанной в п.6.1 Правил, на срок более 10 дней.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Когут С.П. был неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Когут С.П. задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ** руб. 03 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Когут С. П., удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Когут С. П. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по специальному карточному счету в размере ** рубля 47 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля 03 копейки, всего ** рублей 50 копеек.
 
    С 27 января 2014 года расторгнуть кредитный договор №* от 26 апреля 2013 года на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета №*, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Когут С. П..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв