Решение от 30 июня 2014 года №2-227/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1-227/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
            30 июня 2014 года                                                                               п. Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области Островская Т.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области,
 
    при секретаре Рыбалкиной С.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Бойченко Н.П. 1 о взыскании задолженности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Бойченко Н.П. 1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС>, 8, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), согласно которому истец поставляет ответчику через присоединенную семь электрическую  энергию, тогда как ответчик, с соблюдением ст.ст.539-540, 544 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ обязан оплачивать за потребленную электрическую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, данное обязательство ответчиком систематически нарушается, последняя оплата поступила <ДАТА2> в сумме 3000,00 рублей и за ним образовалась задолженность: февраль 2014 года в размере 128,8776 кВт/ч по тарифу 2,45 рублей за 1 кВт/ч на сумму 315,75 рублей; за февраль 2014 года в размере 407,4154 кВт/ч по тарифу 2,72 рублей за 1 кВт/ч на сумму 1108,17 рублей; за март 2014 года в размере 186 кВт/ч по тарифу 2,45 рублей за 1 кВт/ч на сумму 455,70 рублей; за март 2014 года в размере 70 кВт/ч по тарифу 2,72 рублей за 1 кВт/ч на сумму 190,40 рублей; за апрель 2014 года в размере 186 кВт/ч по тарифу 2,45 рублей за 1 кВт/ч на сумму 455,70 рублей; за апрель 2014 года в размере 550 кВт/ч по тарифу 2,72 рублей за 1 кВт/ч на сумму 1496,00 рублей, а всего на общую сумму 4021,72 рублей.
 
    Ссылаясь на ст.330 ГК РФ, п.14 ст.155 ЖК РФ истец считает, что ответчик обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, а именно в размере 35,86 рублей.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4021,72 рублей и пеню в размере 35,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Копачев А.П. 2 в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Бойченко Н.П. 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заблаговременно и надлежащим образом путем направления по месту жительства судебной повестки, от получения которой ответчик уклонился, не явившись для ее получения в отделение почтовой связи, несмотря на получение уведомления о необходимости получения судебного письма.
 
    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексам, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Порядок уведомления лиц участвующих в деле установлен Главой 10 ГПК РФ.
 
    Неявку ответчика в отделение почтовой связи для получения судебной
повестки, направленной в установленном законом порядке, суд расценивает как
уклонение ответчика от ее получения, что влечет для ответчика последствия,
предусмотренные ч.2 ст.117 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167  ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно пунктам 14 и 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 307:
 
    - расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу,
 
    - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга.
 
    Таким образом, иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию обоснован и подтвержден доказательствами: выпиской из лицевого счета абонента Бойченко Н.П. 1 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому за абонентом числиться задолженность в размере 4021,72 рублей и актом съема показаний приборов учета у Бойченко Н.П. 1; расчетом задолженности и пени за потребленную электрическую энергию.
 
    Суд принимает расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности за потребленную электрическую энергию составляет 4021,72 рублей за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года, и пени в сумме 35,86 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», с ответчика Бойченко Н.П. 1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Бойченко Н.П. 1 в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 72 копейки, пеню в размер 35 (тридцать пять) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 4457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 58 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                                               Т.В.Островская