Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
№ 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 20 марта 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильменскому Павлу Васильевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильменскому П.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильменский П.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 75069 рублей ровно сроком на 36 месяцев.
Свои обязательства Банк выполнил современно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 160705 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71451 рубль 76 копеек, задолженность по процентам в размере 85253 рубля 81 копейка.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160705 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71451 рубль 76 копеек, задолженность по процентам в размере 85253 рубля 81 копейка, штраф в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесения судебного приказа составили 2207 рубля 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4485 рублей 25 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ильменский П.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильменский П.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму 75069 рублей сроком на 36 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Факт не надлежащего исполнения ответчиком Ильменским П.В. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по основному долгу, и процентов по кредитному договору.
Из расчета видно, что задолженность Ильменского П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160705 рублей 57 копеек.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильменскому П.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4458 рублей 25 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2207 рублей 6 копеек, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат.
Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в размере 2207 рублей 6 копеек, не может быть отнесена к понесенным стороной судебным расходам, подлежащим взысканию с другой стороны, по рассматриваемому гражданскому делу, не может быть она отнесена и к понесенным стороной убыткам.
Статья 333.40 НК РФ определяет порядок возврата и зачета уплаченной государственной пошлины.
Поскольку при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченная ими ранее государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 2207 рублей 6 копеек, не засчитана истцом в уплачиваемую госпошлину при предъявлении иска в суд, то она подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ильменского Павла Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 160705 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4458 рублей 25 копеек, а всего 165163 рубля 82 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
