Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Решение по гражданскому делу
№2-2-<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 мая 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия,
при секретаре Полосухиной А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Карачаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, Майнагашевой <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО3> обратился к мировому судье с иском к Карачаковой Л.Н., Майнагашевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> г. заключенный между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Карачаковой Л.Н.
До начала судебного заседания представителем истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в письменном заявлении суду, заявлен отказ от исковых требований, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Заявлением представителя истца подтверждается, что ему известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что имеются основания, для принятия отказа от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В данном случае, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Карачаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, Майнагашевой <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-2-227/14 прекратить.
Возвратить ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме 404 (четыреста четыре) рубля 15 копеек, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> г. на сумму 404 рубля 15 копеек.
Определение может быть обжаловано в Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший определение.
Мировой судья И.И.Золотавина