Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 31 марта 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Раду М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Павлушеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» обратилось с иском к Павлушеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> ОАО Банк «ОФК Банк» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в Мурманске заключило с Павлушевым М.С. кредитный договор <№> на сумму * рублей со сроком погашения <дд.мм.гг>.
Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. С <дд.мм.гг> платежи по кредиту прекратились.
По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: * рублей * копеек (оставшаяся сумма основного долга), * рублей * копеек (сумма просроченной задолженности), * рубля * копейки (проценты за пользование кредитом), * рублей * копеек (повышенные проценты), * рублей * копеек (плата за наличие просроченной задолженности).
Просят взыскать с Павлушева М.С. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме * рубль * копеек.
Представитель истца ОАО "ОФК Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Павлушев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г.Мурманске (кредитор) и Павлушев М.С. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 6-7), согласно которому кредитор обязуется единовременно предоставить заемщику денежные средства в сумме * рублей со сроком погашения <дд.мм.гг> включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1).
Согласно пункту 5 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,90 процентов годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.
Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику по день возврата суммы кредита кредитору включительно (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 15 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в пункте 5 договора от невозвращенной суммы кредита (пункт 16 договора).
При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере * рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (пункт 17 договора).
Графиком платежей по кредитному договору (л.д. 8) определена периодичность и суммы платежей по кредиту.
<дд.мм.гг> в адрес ответчика Павлушева М.С. истцом направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 10), в котором Павлушеву М.С. предложено в течение 5 дней с даты направления уведомления погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку.
<дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика Павлушева М.С. направлено очередное уведомление, в котором последний извещен об обращении в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также возмещении в связи с этим судебных и иных расходов (л.д. 11).
В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек, в том числе сумма основного долга - * рублей * копеек, сумма просроченной задолженности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рубля * копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей (л.д. 12).
Данный расчет никем не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика Павлушева М.С. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, в размере * рубль * копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Открытого акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" к Павлушеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Павлушева М.С. задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, в том числе сумма основного долга - * рублей * копеек, сумма просроченной задолженности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рубля * копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубль * копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
