Решение от 30 апреля 2014 года №2-227/2014

    Дело № 2-227/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» апреля 2014 года                         г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» к Матненко Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Калязинский районный суд с иском к Матненко О.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.
 
    В обоснование заявленных требований истец, указал, что согласно заявлению "__"__ __ г. Матненко О.А. был открыт (ссудный счет) в рублях Российской Федерации № ___ и выдана кредитная карта «.......» № ___ с лимитом кредита ....... рублей. Ответчица по делу Матненко О.А., была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с памяткой держателя и заявлением на получение указанной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее по тексту договор). Также Матненко О.А., была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и погашении суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с указанным договором держатель кредитной карты обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению основанного долга в размере ....... % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по произведенной операции. Процентная ставка по кредиту составляет ....... % годовых. При этом на сумму основного долга (сумму задолженности по кредиту, включая сумму лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п.3.5. договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). Пунктом 3.9 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. В соответствии с п.4.1.4 указанного договора, держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Однако данное условие договора Матненко О.А. как держателем карты выполнено не было, в связи с чем, "__"__ __ г. банк направил в её адрес письмо с требованием о досрочной возврате суммы кредита, и уплаты неустойки. Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на "__"__ __ г. общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет ....... рублей, включая сумму просроченного основного долга ....... рублей, сумму просроченных процентов ....... рублей, неустойки ....... рублей. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит взыскать с Матненко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере ....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ....... рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчица Матненко О.А. в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчицы заказное письмо с уведомлением вернулось в Калязинский районный суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно имеющейся в деле телефонограммы ответчица явиться в судебное заседание не сможет, без уважительной причины, об отложении дела не просила, исковые требования не признаёт. Поскольку, ответчик не просил об отложении дела, то, во избежание затягивания рассмотрения гражданского дела и его необоснованного отложения, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» и ответчицей по делу "__"__ __ г. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Данный договор был заключен в письменной форме путем двухстороннего подписания заявления на получение кредитной карты с соблюдением требований ст.ст. 432-434 ГК РФ. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, у суда не имеется.
 
    Договор включает в себя в качестве составных частей заявление ответчицы Матненко О.А. на открытие ссудного счета в рублях Российской Федерации № ___ с лимитом кредита ....... рублей, выпуск банковской карты и предоставление кредита; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятку держателя международных банковских карт, Условия и тарифы ОАО «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора:
 
    - банк открывает держателю счет карты в рублях РФ (п. 3.2.Условий);
 
    - держатель кредитной карты обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению основанного долга в размере .......% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по произведенной операции. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора, а также (п. I Основных условий) процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых;
 
    - держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 условий);
 
    - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (.......% годовых), и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 условий).
 
    - держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий).
 
    Во исполнение указанного договора ОАО «Сбербанк России» в полном объеме были выполнены обязательства по кредитному договору путем открытия текущего счета для проведения операций с использованием банковской карты и осуществления кредитования открытого на имя заемщика текущего счета в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете с установленным лимитом задолженности в размере ....... рублей, что подтверждается представленными истцом документами.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела, Матненко О.А. свои обязательства как держатель кредитной карты № ___ надлежащим образом не исполняет, возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не производит, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика.
 
    Согласно представленному истцом расчету на "__"__ __ г., общая сумма задолженности Матненко О.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» составляет ....... рублей, включая сумму просроченного основного долга ....... рублей, сумму просроченных процентов ....... рублей и неустойку в сумме ....... рублей. Указанная задолженность, на момент обращения в суд ответчицей не погашена.
 
    Таким образом, по делу установлено, что кредитный договор соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного договора недействительным не заявлены, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Матненко О.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при предъявлении иска госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованы, а размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением на сумму 4 626,15 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» к Матненко Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матненко Олеси Александровны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере ....... (.......) рублей ....... копеек из которых:
 
    - ....... (.......) рублей ....... копеек просроченный основной долг;
 
    - ....... (.......) рублей ....... копеек, просроченные проценты;
 
    - ....... (.......) рублей ....... копеек неустойка.
 
    Взыскать с Матненко Олеси Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Калязинский районный суд Тверской области, а так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд, путем подачи жалобы в Калязинский районный суд Тверской области.
 
    Федеральный судья