Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Зиминой Е.А.
«17» марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к И.С.М., И.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к И.С.М., И.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.С.М. был заключен кредитный договор, на основании которого заёмщик получил на цели личного потребления кредит в сумме 154000 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых. В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки, было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства с И.А.М., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в том числе, уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа.
Поскольку ответчик И.С.М. перестала производить платежи по кредитному договору, в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке, однако требования до сих пор не исполнены.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Одновременно просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с И.С.М.
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики И.С.М., И.А.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и И.С.М. заключен кредитный договор № 15281, в соответствии с которым И.С.М. получила денежную сумму в кредит в размере 154000 рублей 00 копеек под 19,55% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).
В соответствии со статьёй 4 указанного кредитного договора, приложения к нему, а также графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19, 20-21, 22-25).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с И.А.М..
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, И.А.М. обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение И.С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
На основании заявления заёмщика И.С.М. на выдачу кредита (л.д. 26), в котором она просит в счёт предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдать кредит в сумме 154000 рублей и зачислить на её счёт, ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма зачислена на счёт И.С.М., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец со своей стороны исполнил обязательства в полном объёме.
Однако с апреля 2013 года И.С.М. перестала производить погашение кредита и процентов. Неоднократное обращение к заемщику и поручителю о погашении обязательств в добровольном порядке не привели к положительным результатам (л.д. 33,34).
Поскольку заёмщик И.С.М. в установленный договором срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и договором.
При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» имеет право требовать от Заемщика и поручителя солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, И.С.М. прекратила выполнять свои обязательства по кредиту с апреля 2013 года, а последний платеж, внесен ею на расчетный счет Кредитора в марте 2013 года (л.д. 4,5,6-7).
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку заемщик И.С.М. своих обязательств по уплате соответствующей суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, то в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства поручителем.
Так как исковое заявление направлено в адрес суда истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными.
Согласно расчету банка, который ответчиками оспорен не был, и, проверив который, суд находит его правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148967 рублей 35 коп., из них: просроченный по основной долг — 137453 рубля 93 коп.; просроченные проценты – 6984 рубля 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2873 рубля 77 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1654 рубля 89 коп., основной долг – 0,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4179 рублей 35 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к И.С.М., И.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № 15281, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и И.С.М., расторгнуть.
Взыскать с И.С.М., И.А.М. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 967 (сто сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых просроченный по основной долг — 137453 рубля 93 коп.; просроченные проценты – 6984 рубля 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2873 рубля 77 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1654 рубля 89 коп..
Взыскать в равных долях с И.С.М. и И.А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4179 рублей 35 коп., то есть по 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 68 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В.Улицкая
