Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гильфановой А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гильфановой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гильфановой А.В. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно данному соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом 29,99 % годовых, который подлежал возврату в течение 4 месяцев путем внесения ежемесячных, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Гильфановой А.В. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: просроченный основной долг в размере - ХХХ руб.ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ рубХХХ коп.; комиссия за обслуживание счета ХХХ руб.ХХХ коп.; несанкционированный перерасход ХХХ руб. ХХХ коп.
Истец – ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить, взыскав с Гильфановой А.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб. ХХХ коп., и в возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
Ответчик – Гильфанова А.В., с иском согласна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Гильфанова А.В. подписала заявление на получение кредитной карты №, которая ей была предоставлена с разрешенным лимитом пользования денежными средствами, сумма кредитования составила ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование кредитом 29.99 % годовых, который подлежал возврату в течение 4 месяцев путем внесения ежемесячных платежей не менее минимального платежа. При этом заемщик была ознакомлена с условиями кредита, подписала их, взяв на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием кредита.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В соответствии с Условиями выдачи кредитной карты проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности и за фактическое количество дней пользования.
Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов.
Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и задолженность Гильфановой А.В. по данному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: просроченный основной долг в размере - ХХХ руб.ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб.ХХХ коп.
Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом установлено, что Гильфанова А.В. является держателем карты №, воспользовалась предоставленным банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнила, в связи с чем у кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гильфановой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Гильфановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере - ХХХ руб.ХХХ коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – ХХХ руб.ХХХ коп. Всего взыскать ХХХ руб.ХХХ коп.
Взыскать с Гильфановой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» ХХХ руб. ХХХ коп в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Г. Хаялиева
