Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-227/2014
Дело № 2-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 9 июня 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Прасоловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Кулакову Сергею Борисовичу о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Кулакову С.Б о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам, указав, что <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставил Кулакову С.Б потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, <дата> предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на 60 месяцев.
Кулаков С.Б с <дата> свои обязательства по договорам не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., по кредитному договору от <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование является существенным нарушением условий двух кредитных договоров.
Истец просил взыскать с Кулакова С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от <дата> и кредитный договор № от <дата>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № и Кулаковым С.Б.
В судебном заседании представитель истца Малышева О.А. поддержала требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кулаков С.Б. иск признал в полном объеме и пояснил, что <дата> и <дата> с истцом он заключил кредитные договоры на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, ему были переданы денежные средства. С ноября 2013 г. он не выполнял обязательства по погашению кредитов в связи с трудным материальным положением. С расчетом задолженности кредитных договоров он согласен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Кулаковым С.Б. (заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Кулаковым С.Б. (заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,50% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от <дата> (л.д.18-24), кредитного договора № от <дата> (л.д.7-13), заявлениями заемщика на зачисление кредита от <дата>, от <дата> (л.д.16,27), распорядительными надписями филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.17,28), графиками платежей по кредитным договорам (л.д.14-15,25-26), объяснениями сторон в судебном заседании.
Однако, как установлено судом, Кулаков С.Б свои обязательства по кредитным договорам должным образом не исполнял, своевременно не производил погашение основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <дата> (л.д.30-33), <данные изъяты> руб. по кредитному договору от т <дата> (л.д.36-38), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29,34), объяснениями представителя истца, не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 п.2 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из п. 5.1 кредитного договора, заключенного с Кулаковым С.Б., кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из материалов дела судом установлено, что <дата> Кулакову С.Б направлено требование о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. 45-46,47-48).
Оценивая исследованные по делу доказательства, условия кредитных договоров, размер и сроки просроченных платежей, суд находит, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договоров, следовательно, кредитные договоры от <дата> и <дата> следует расторгнуть, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере, предоставленном истцом.
При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленное платежное поручение от <дата> подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Кулакова Сергея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> и кредитный договор № от <дата>, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № и Кулаковым Сергеем Борисовичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014.
Судья:
